Ухвала суду № 140596753, 13.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34736/25

Провадження № 2-во/761/171/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Путрі Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва заяву відповідача 1 про виправлення описки в ухвалі судді від 20.10.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСББ «Андерсен» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою судді від 20.10.2025 р. призначено по цивільній справі №761/34736/25 судову будівельно-технічну експертизу.

Між тим, до суду надійшла заява від відповідача 1 про виправлення описки в ухвалі судді від 20.10.2025 р, оскільки в резолютивній частині помилково зазначено інший номер справи в рамках якої призначено експертизу.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення частини першої статті 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру ? описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описки ? це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать зокрема написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи на його правосудність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30 листопада 2023 року, справа № 990/222/23).

Перевіривши доводи вищевказаної заяви про виправлення описки суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки чи арифметичної помилки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадково під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Судом враховано, що допущена описка жодним чином не впливає на зміст судового рішення та його виконання, експертиза у справі вже проведена, 15.07.2026 р. до суду надійшов висновок експерта.

Ураховуючи викладене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву відповідача 1 про виправлення описки в ухвалі судді від 20.10.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСББ «Андерсен» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя Осаулов А.А.