Ухвала суду № 140596254, 12.10.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/621/26

ун. № 759/27365/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши подання органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2026 Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2026 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 05.10.2026.

Подання обґрунтоване тим, що:

- 03 березня 2014 року Голосіївський районний суд міста Києва ухвалив рішення, яким визнав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною;

- на теперішній час опіка над недієздатною ОСОБА_2 не встановлена;

- ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_2 перебуває у Святошинському психоневрологічному інтернаті;

- ОСОБА_1 поклала на себе обов`язки з догляду та утримання сестри; інші особи, які виявили бажання виконувати функції опікуна недієздатної ОСОБА_2 , відсутні;

- ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, судимості не має.

Ознайомившись з матеріалами подання суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175-177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Подання відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення подання без руху, повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У постанові від 29 липня 2026 року в справі № 495/3492/18 Верховний Суд зазначив, що:

- при запровадженні на рівні процесуального закону (Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) правил про строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною парламент не передбачив певних особливостей щодо рішень, які були ухвалені до набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, тобто до 15 грудня 2017 року;

- з урахуванням того, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, і питання про встановлення опіки, призначення/зміну чи звільнення опікуна, є наслідком вирішення питання про недієздатність фізичної особи, то у випадку рішень, які були ухвалені до 15 грудня 2017 року, перед вирішенням питання про встановлення опіки, призначення/зміну чи звільнення опікуна потрібно по-перше, з`ясувати, чи недієздатна особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, за допомогою висновку судово-психіатричної експертизи. По-друге, якщо буде встановлено, що особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, то суд на виконання частини шостої статті 300 ЦПК України має встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. По-третє, тільки після цього відбувається вирішення питання про встановлення опіки, призначення/зміну чи звільнення опікуна.

Наведене свідчить, що вирішенню питання призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 має передувати проведення судово-психіатричної експертизи з метою з`ясуваня, чи продовжує вона не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ч. 5 ст. 293 ЦПК України у справі про визнання фізичної особи недієздатною розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» № 3460-VI від 02.06.2011 (далі - Закон) безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді

З огляду на те, що заявник не залучив адвоката до участі у справі, суддя вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката з числа адвокатів Центру.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про інформацію» за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта (ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» № 2801-XII від 19.11.1992).

Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків (ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» № 2801-XII від 19.11.1992).

З огляду перебування недієздатної ОСОБА_2 у Святошинському психоневрологічному інтернаті, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням необхідності призначення судово-психіатричної експертизи, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Святошинського психоневрологічного інтернату копії медичних карток, медичних документів ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 13, 175-177, 187, 258-261, 294, 300, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: місто Київ, проспект Берестейський, будинок 97), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Святошинський психоневрологічний інтернат (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Крамського Івана, будинок 16) про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення їй опікуна.

Призначити судове засідання у справі на 26 листопада 2026 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

У судове засідання викликати учасників справи.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32) призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката з числа адвокатів Центру та забезпечити його прибуття до Святошинського районного суду міста Києва на 26 листопада 2026 року на 12 годину 30 хвили для участі у справі.

Витребувати у Святошинського психоневрологічного інтернату (03115, місто Київ, вулиця Крамського Івана, будинок 16) копії медичних карток, медичних документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Святошинський психоневрологічний інтернат надати суду зазначені докази до початку судового засідання.

Роз`яснити Святошинському психоневрологічному інтернату, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію подання з додатками - заінтересованим особам та Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко