Рішення № 140596129, 08.10.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7744/26

Провадження № 2/686/6273/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Черешні І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 94 265,67 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 26.02.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2125042.

23.12.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 23122025/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру від 23.12.2025 року до Договору факторингу № 23122025/1 від 23.12.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2125042 від 26.02.2025 року в сумі 35 690,73 грн., з яких: 9 996,94 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 693,79 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5 000,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Також, 18.02.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8778470.

24.12.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24122025/3, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру від 24.12.2025 року до Договору факторингу № 24122025/3 від 24.12.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 8778470 від 18.02.2025 року в сумі 22 246,91 грн., з яких: 8 413,12 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 833,79 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5 000,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

Також, 28.05.2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 963637661.

29.07.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № МВ-ТП/46, у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає (відступає) ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» приймає належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 по кредитному договору № 963637661 від 28.05.2025 року.

В подальшому, 29.12.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29/1225-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі прав вимоги.

Відповідно до Реєстру № 1 від 29.12.2025 року до Договору факторингу № 29/1225-01 від 29.12.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 963637661 від 28.05.2025 року в сумі 15 546,03 грн., з яких: 4 621,46 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту), 8 613,84 грн. - сума заборгованості по процентам, 2 310,73 грн. неустойка.

Також, 25.04.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 55713-04/2025.

25.09.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 25092025/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру від 25.09.2025 року до Договору факторингу № 25092025/1 від 25.09.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 55713-04/2025 від 25.04.2025 року в сумі 12 532,00 грн., з яких: 3 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 416,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6 516,00 грн. сума заборгованості за штрафом.

Також, 19.05.2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7511825.

26.08.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 26082025, у відповідності до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Сіроко Фінанс» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 24.09.2025 року до Договору факторингу № 26082025 від 26.08.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7511825 від 19.05.2025 року в сумі 8 250,00 грн., з яких: 2 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7,25 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5 000,00 грн. сума заборгованості за пенею, 742,75 грн. сума заборгованості за комісією.

З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 2125042 від 26.02.2025 року в сумі 35 690,73 грн., за кредитним договором № 8778470 від 18.02.2025 року в сумі 22 246,91 грн., за кредитним договором № 963637661 від 28.05.2025 року в сумі 15 546,03 грн., за кредитним договором № 55713-04/2025 від 25.04.2025 року в сумі 12 532,00 грн., за кредитним договором № 7511825 від 19.05.2025 року в сумі 8 250,00 грн., а всього 94 265,67 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 02.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 в електронному вигляді було укладено кредитний договір № 2125042 про видачу кредиту 10 000 грн., строком на 360 днів, стандартна процентна ставка - 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, орієнтовна вартість кредиту складає 46 000 грн.

23.12.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 23122025/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру від 23.12.2025 року до Договору факторингу № 23122025/1 від 23.12.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2125042 від 26.02.2025 року в сумі 35 690,73 грн., з яких: 9 996,94 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 693,79 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5 000,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Також встановлено, що 18.02.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 в електронному вигляді було укладено кредитний договір № 8778470 на наступних умовах: сума кредиту 10 000 грн., строком на 360 днів, стандартна процентна ставка - 1,00% в день; орієнтовна загальна вартість кредиту 46 000 грн.

24.12.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24122025/3, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру від 24.12.2025 року до Договору факторингу № 24122025/3 від 24.12.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 8778470 від 18.02.2025 року в сумі 22 246,91 грн., з яких: 8 413,12 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 833,79 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5 000,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

Також встановлено, що 28.05.2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 963637661 за умовами якого остання отримала кредит у сумі 4622,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, та у свою чергу, зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору кредиту, за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 4622,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Кредит надається строком на 30 днів від дати отримання Кредиту Позичальником. Сторони погодили, що встановлений в п. 3.1 Договору строк Дисконтного періоду а відповідно строк Кредитної лінії може бути продовжено Позичальником, шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця активовано функції продовження строку Дисконтного періоду.

29.07.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № МВ-ТП/46, у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає (відступає) ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» приймає належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 по кредитному договору № 963637661 від 28.05.2025 року.

В подальшому, 29.12.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29/1225-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі прав вимоги.

Відповідно до Реєстру № 1 від 29.12.2025 року до Договору факторингу № 29/1225-01 від 29.12.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 963637661 від 28.05.2025 року в сумі 15 546,03 грн., з яких: 4 621,46 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту), 8 613,84 грн. - сума заборгованості по процентам, 2 310,73 грн. неустойка.

Також встановлено, що 25.04.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 у електронному вигляді було укладено кредитний договір № 55713-04/2025, за умовами якого позичальнику надано кредит в сумі 3 600,00 грн. при умові сплати процентів 0,90 % в день, строком на 120 днів, орієнтовна вартість кредиту складає 7 848,00 грн.

25.09.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 25092025/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру від 25.09.2025 року до Договору факторингу № 25092025/1 від 25.09.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 55713-04/2025 від 25.04.2025 року в сумі 12 532,00 грн., з яких: 3 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 416,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6 516,00 грн. сума заборгованості за штрафом.

Також встановлено, що 19.05.2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено в електронному вигляді кредитний договір № 7511825 на наступних умовах: сума позики 2 500 грн., строком на 30 днів, процентна ставка - 0,01% в день; комісія 29,71 % від суми позики та складає 742,75 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту 3 250 грн.

26.08.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 26082025, у відповідності до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Сіроко Фінанс» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 24.09.2025 року до Договору факторингу № 26082025 від 26.08.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7511825 від 19.05.2025 року в сумі 8 250,00 грн., з яких: 2 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7,25 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5 000,00 грн. сума заборгованості за пенею, 742,75 грн. сума заборгованості за комісією.

Таким чином, згідно наданих позивачем розрахунків по кожному з договорів, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: за кредитним договором № 2125042 від 26.02.2025 року в сумі 35 690,73 грн., за кредитним договором № 8778470 від 18.02.2025 року в сумі 22 246,91 грн., за кредитним договором № 963637661 від 28.05.2025 року в сумі 15 546,03 грн., за кредитним договором № 55713-04/2025 від 25.04.2025 року в сумі 12 532,00 грн., за кредитним договором № 7511825 від 19.05.2025 року в сумі 8 250,00 грн., а всього 94 265,67 грн.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

В силу частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень статті 11 Закону «Про електронну комерцію» № 675-VIII слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону № 675-VIII).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII, електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У частині першій статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Такий договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами.

Сторони вправі укласти кредитний договір у електронній формі шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Цей договір скріплюється електронним підписом сторін і прирівнюється до письмового договору.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання має виконуватися належним чином, у тому числі відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані у справі докази вказують на те, що ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі договір позики, який підписано сторонами електронним підписом. ОСОБА_1 підписала цей договір одноразовими ідентифікаторами (одноразовими паролями).

Отже, ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов договору позики, зокрема, щодо розміру позики, порядку її надання та повернення, строку користування позикою, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо.

Також, зібрані у справі докази вказують на те, що ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі договори позики, які підписано сторонами електронним підписом. ОСОБА_1 підписала ці договори одноразовими ідентифікаторами (одноразовими паролями).

Отже, ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов договорів позики, зокрема, щодо розміру позики, порядку її надання та повернення, строку користування позикою, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо.

Також, зібрані у справі докази вказують на те, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі договори про надання фінансового кредиту, які підписано сторонами електронним підписом. ОСОБА_1 підписала ці договори одноразовими ідентифікаторами (одноразовими паролями).

Отже, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов договорів про надання фінансового кредиту, зокрема, щодо розміру кредиту, порядку його надання та повернення, строку користування кредитом, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договорів тощо.

Також, зібрані у справі докази вказують на те, що ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі договори про надання фінансового кредиту, які підписано сторонами електронним підписом. ОСОБА_1 підписала ці договори одноразовими ідентифікаторами (одноразовими паролями).

Отже, ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов договорів про надання фінансового кредиту, зокрема, щодо розміру кредиту, порядку його надання та повернення, строку користування кредитом, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договорів тощо.

Також, зібрані у справі докази вказують на те, що ТОВ «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі договори про надання фінансового кредиту, які підписано сторонами електронним підписом. ОСОБА_1 підписала ці договори одноразовими ідентифікаторами (одноразовими паролями).

Отже, ТОВ «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов договорів про надання фінансового кредиту, зокрема, щодо розміру кредиту, порядку його надання та повернення, строку користування кредитом, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договорів тощо.

При цьому, вищевказані договори в судовому порядку не оскаржувались, не визнавались недійсними, тобто, в силу положень статті 204 ЦК України, діє презумпція правомірності указаних правочинів.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України «Про споживче кредитування», який набрав чинності 10 червня 2017 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно із ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Позивач належним чином довів факт переходу до нього права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2125042 від 26.02.2025 року, за кредитним договором № 8778470 від 18.02.2025 року, за кредитним договором № 963637661 від 28.05.2025 року, за кредитним договором № 55713-04/2025 від 25.04.2025 року, за кредитним договором № 7511825 від 19.05.2025 року, а всього 94 265,67 грн.

Таким чином, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 2125042 від 26.02.2025 року, за кредитним договором № 8778470 від 18.02.2025 року, за кредитним договором № 963637661 від 28.05.2025 року, за кредитним договором № 55713-04/2025 від 25.04.2025 року, за кредитним договором № 7511825 від 19.05.2025 року.

Водночас, не підлягає до задоволення позов в частині стягнення неустойки (штрафу, пені) у розмірі 5 000,00 грн. за кредитним договором № 2125042 від 26.02.2025 року, 5 000,00 грн. за кредитним договором № 8778470 від 18.02.2025 року, 2 310,73 грн. за кредитним договором № 963637661 від 28.05.2025 року, 6 516,00 грн. за кредитним договором № 55713-04/2025 від 25.04.2025 року, 5 000,00 грн. за кредитним договором № 7511825 від 19.05.2025 року, оскільки п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 70 438,94 грн., а саме: за кредитним договором № 2125042 від 26.02.2025 року в розмірі 30690,73 грн., з яких: 9996,94 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 20693,79 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 8778470 від 18.02.2025 року в розмірі 17246,91 грн., з яких: 8413,12 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 8833,79 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 963637661 від 28.05.2025 року в розмірі 13235,3 грн., з яких: 4621,46 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 8613,84 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 55713-04/2025 від 25.04.2025 року в розмірі 6016 грн., з яких: 3600 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2416 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 7511825 від 19.05.2025 року в розмірі 3250 грн., з яких: 2500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 7,25 грн. сума заборгованості за відсотками; 742,75 грн. заборгованість за комісією, в задоволенні решти вимог відмовити.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Так, частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви до суду ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено судовий збір у розмірі 3 328 грн. 00 коп.

Оскільки позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задоволено частково, з останньої на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме - у розмірі 2 486,81 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість в сумі 70438,94 грн., а саме:

за кредитним договором № 2125042 від 26.02.2025 року в розмірі 30690,73 грн., з яких: 9996,94 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 20693,79 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 8778470 від 18.02.2025 року в розмірі 17246,91 грн., з яких: 8413,12 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 8833,79 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 963637661 від 28.05.2025 року в розмірі 13235,3 грн., з яких: 4621,46 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 8613,84 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 55713-04/2025 від 25.04.2025 року в розмірі 6016 грн., з яких: 3600 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2416 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 7511825 від 19.05.2025 року в розмірі 3250 грн., з яких: 2500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 7,25 грн. сума заборгованості за відсотками; 742,75 грн. заборгованість за комісією; та 2486,81 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: