Ухвала суду № 140596010, 12.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

12.10.2026 Справа №609/681/26 Провадження №2/607/6683/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді - Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

ТОВ «Факторинг Партнерс» через підсистему «Електронний суд» подало клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», які становлять банківську таємницю.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві та інших процесуальних документах висловив прохання розгляд справи проводити без участі сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак представник відповідача надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача, у якій також висловила прохання під час розгляду справи урахувати позицію та доводи відповідача, висловлені у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною третьої статті 2 ЦПК України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статей 76, 89 ЦПК України доказами є дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що мають значення для вирішення справи, а їх оцінка здійснюється судом на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів.

Згідно з частиною першою статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина перша); у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина друга); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина третя).

Відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, представник позивача просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, посилаючись на необхідність витребуваних відомостей для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

За змістом частин другої, третьої статті 83 та частини першої статті 84 ЦПК України докази подаються сторонами у встановлені законом строки, а у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі звернутися до суду з клопотанням про їх витребування.

Враховуючи характер витребуваних відомостей, які становлять банківську таємницю, неможливість їх самостійного отримання позивачем, а також їх значення для встановлення обставин надання відповідачу кредитних коштів, суд вважає за можливе поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

З огляду на наведене, оскільки витребувані докази мають значення для правильного вирішення справи та позивач позбавлений можливості самостійно їх отримати, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 13, 76, 81, 83, 84, 89, 95, 127, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» строк для подання клопотання про витребування доказів.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів - задовольнити.

3. Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро) докази, які становлять банківську таємницю:

1) ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), а також інші відомості про власника вказаної картки;

2) докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 6 000 грн, які 11 квітня 2025 року були на неї перераховані, а саме: витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 11 квітня 2025 року по 16 квітня 2025 року;

3) інформацію, чи оформлювала ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) банківську картку № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

4) інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою

№ НОМЕР_1 за період з 11 квітня 2025 року по 16 квітня 2025 року;

5) інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

3. Витребувані докази надіслати на адресу суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

4. Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відкласти на 14 год. 00 хв. 30 листопада 2026 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 30,

м. Дніпро).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 жовтня 2026 року.

Головуючий суддяТ. І. Якімець