Ухвала суду № 140595953, 02.10.2026, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1635/26

провадження №2/457/543/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02.10.2026 м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвіїв Вадима Миколайовича у цивільній справі Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ДП ТОВ "ЮГТАРА" "ДНІПРЯНСЬКА АГРАРНА ФІРМА ІМ.СОЛОДУХІНА", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Головний сервісний центр МВС про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення, про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ДП ТОВ "ЮГТАРА" "ДНІПРЯНСЬКА АГРАРНА ФІРМА ІМ.СОЛОДУХІНА", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Головний сервісний центр МВС про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Представником відповідача подано до суду клопотання від 01.10.2026 року про залишення позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору. Зазначає, що АТ КБ «ПриватБанк» 18.09.2026 через підсистему «Електронний суд» подав до Трускавецького міського суду Львівської області позовну заяву, в якій просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу № 8046/2024/4585310 від 15.05.2024 транспортного засобу TOYOTA HIGHLANDER, 2021р.в., і застосувати наслідки недійсності правочину; відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення у власність відповідача від ОСОБА_1 вказаного транспортного засобу. Ціну позову Позивач не визначив. На титульному аркуші позовної заяви Банк зазначив, що позов не містить вимог майнового характеру, а в розділі «Судові витрати» обчислив судовий збір як за дві вимоги немайнового характеру: 5 324,80 грн (3 328,00 грн х 2 х 0,8). Таким чином, вимогу про повернення (витребування) від ОСОБА_1 конкретного майна, яке має ринкову вартість, судовим збором за ставкою для

позовних заяв майнового характеру не оплачено.

Дослідивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися досуду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявляє дві вимоги: 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу № 8046/2024/4585310 від 15.05.2024 транспортного засобу TOYOTA HIGHLANDER, 2021р.в.; 2) відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення (витребування) зазначеного транспортного засобу у власність ДП «ДАФ ім. Солодухіна» від ОСОБА_1 .

Також зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача зазначив, що позов не містить вимог майнового характеру.

Водночас вимога про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення транспортного засобу у власність позивача за своєю правовою природою є вимогою майнового характеру, спрямованою на витребування конкретного майна, а саме транспортного засобу TOYOTA HIGHLANDER, 2021р.в.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Такий висновок зроблено у постанові Верховного Суду від 24 січня 2018 року у справі № 916/1220/17.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

До позовної заяви додано платіжне інструкцію про сплату судового збору № ZZ428B2MGB на суму 5324,8 грн., тобто за дві позовні вимоги немайнового характеру з урахуванням коефіцієнту 0,8.

За п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують дійсну вартість майна та ціну позову на момент пред`явлення позову, що підлягає грошовій оцінці, то суд позбавлений можливості зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Згідно з висновками, викладеними у пункті аст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутностіза дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відтак, для встановлення дійсної вартості спірного рухомого майна позивач вправі звернутись до суб`єктів оціночної діяльності, експертних чи приватних організацій або ж використовуючи інформацію друкованих (інтернет) засобів інформації з оголошеннями про продаж аналогічних об`єктів рухомого майна.

Тобто, позивач не позбавлений можливості самостійно без витребування доказів здійснити оцінку вартості майна.

Тому, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна транспортного засобу на момент пред`явлення позову та визначити ціну позову, сплатити відповідно до цього судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову за позовну вимогу майнового характеру.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір відповідно до визначеної ціни позову.

На підставі викладеного, позивачу необхідно надати на підтвердження ціни позову документ про оцінку майна, сплатити судовий збір, надавши суду квитанцію про сплату.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 177, ч.11 ст. 187 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ДП ТОВ "ЮГТАРА" "ДНІПРЯНСЬКА АГРАРНА ФІРМА ІМ.СОЛОДУХІНА", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Головний сервісний центр МВС про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення - залишити без руху і надати позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде залишена без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://trm.lv.court.gov.ua/sud1324/

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук