Ухвала суду № 140595917, 05.10.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/349/26

Провадження № 2-во/456/40/26

УХВАЛА

про виправлення описки

05 жовтня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Кочерової О. Є. про внесення виправлень у рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2026 року та у виконавчий лист від 02.06.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задоволено частково; ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №384771-КС-001 про надання кредиту від 28.08.2021 року, що становить 16 090,22 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 6 000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах 9 190,22 грн., суми прострочених платежів за комісією 900,00 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовити; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплачений судовий збір в розмірі 2 343,74 грн.

22 вересня 2026 року представник позивача Кочерова Ольга Євгеніївна звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити допущену помилку у рішенні від 17.04.2026 по справі №456/349/26, а саме: вірно вказати номер кредитного договору та дату його укладання «185880-КС-004 від 18.05.2024»; виправити допущену помилку в електронному виконавчому листі, який видав Стрийський міськрайонний суд Львівської області по справі №456/349/26 від 02.06.2026, а саме: вірно вказати номер кредитного договору та дату його укладання «185880-КС-004 від 18.05.2024».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України, та неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) від 14 січня 2019 року, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2026 року, було допущено описку, а саме невірно вказано номер кредитного договору та дату його укладання «№384771-КС-001 від 28.08.2021 року» замість правильного «185880-КС-004 від 18.05.2024», який зазначено у матеріалах справи та в мотивувальній частині рішення.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що в електронному виконавчому листі від 02.06.2026 року по справі №456/349/26 допущено описку, яка випливає із вищевказаної технічної помилки, допущеної під час виготовлення рішення суду.

Вказана описка є технічною помилкою, яку слід виправити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказані описки у виконавчому листі та рішенні суду впливають на можливість їх реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити допущену помилку у виконавчому листі від 02.06.2026 та рішенні суду від 17.04.2026 по справі №456/349/26, а саме:

- правильно вказати у рішенні суду від 17.04.2026 по справі №456/349/26 номер договору та дату його укладання «185880-КС-004 від 18.05.2024» замість помилково вказаного «384771-КС-001 від 28.08.2021»;

- виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №456/349/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши номер договору та дату його укладання «185880-КС-004 від 18.05.2024» замість помилково вказаного «384771-КС-001 від 28.08.2021».

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Кочерової О. Є. про внесення виправлень у рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2026 року та у виконавчий лист від 02.06.2026 року - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2026 року у цивільній справі №456/349/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати правильним номер договору та дату його укладання «185880-КС-004 від 18.05.2024» замість помилково вказаного «384771-КС-001 від 28.08.2021».

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №456/349/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши номер договору та дату його укладання «185880-КС-004 від 18.05.2024» замість помилково вказаного «384771-КС-001 від 28.08.2021».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев