Ухвала суду № 140595663, 14.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7479/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В.В., за участю секретаря судового засідання Кут Ю.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів, заявлене в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування будівельного паспорта,

встановив:

у провадження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради по видачі ОСОБА_2 будівельного паспорта на будівництво індивідуального житлового будинку за адресою на АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: 2110100000:01:002:0140 та його реєстрацію у Єдиній державній електронній системи у сфері будівництва незаконними, та скасування будівельного паспорта №102/03-02/21 (реєстраційний номер ЄДЕССБ ВРО1:7055-1134-3672-6510) виданий 26.05.2021 року Управлінням містобудування та архітектури Ужгородської міської ради ОСОБА_2 на будівництво індивідуального житлового будинку за адресою на АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: 2110100000:01:002:0140.

21.08.2026 позивачкою подано клопотання про витребування доказів, зокрема позивачка просить витребувати в Ужгородської міської ради Закарпатської області (88000 м. Ужгород пл. Поштова, 4) інформацію в інтересах кого встановлено санітарно-охоронну зону площею 0,128 га на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:01:002:0140 в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 . Підстава для виникнення обмеження у використанні земельної ділянки Закон 10.07.2008 №: 122. Дата державної реєстрації обмеження 10.07.2008. Строк дії обмеження безстроково.

Клопотання мотивовано тим, що запитувані дані можуть підтвердити обставини спору, а саме: наявність чи відсутність обтяження, інформацію про особу та її можливу участь у розгляді даної справи.

З метою отримання інформації представник позивача звернувся із адвокатським запитом від 13.08.2026 року до Ужгородської міської ради, однак відповіді на вказаний запит не було отримано.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Олійник Р. Б. не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 зазначив, що клопотання подане з метою затягування процесу, оскільки позивачка не має жодного відношення до домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, клопотання позивачки про витребування доказів у справі є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 187, 274, 277, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Ужгородської міської ради Закарпатської області (88000 м. Ужгород пл. Поштова, 4) інформацію з документальним підтвердженням в інтересах кого встановлено санітарно-охоронну зону площею 0,128 га на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:01:002:0140 в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 . Підстава для виникнення обмеження у використанні земельної ділянки Закон 10.07.2008 №: 122. Дата державної реєстрації обмеження 10.07.2008. Строк дії обмеження безстроково.

Направити копію ухвали для виконання до Ужгородської міської ради Закарпатської області (88000 м. Ужгород пл. Поштова, 4) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул.Загорська, 53, м.Ужгород, Закарпатська область, в строк до 03.11.2026 року.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка