Ухвала суду № 140595248, 18.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/50691/26-к

пр. 1-кс-48716/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42026000000000482,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в вимогах якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 42026000000000482 до шести місяців, тобто до 24 грудня 2026 року.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026000000000482 від 15.04.2026, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що В ході здійснення досудового розслідування за наявності передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством України підстав, 24.06.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу голови Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації № 16-К від 19.08.2025 ОСОБА_6 призначено на посаду директора Комунального підприємства «ГОЛОСІЇВО-БУДІНВЕСТ».

Розпорядженням Київського міського голови № 463 від 05.06.2023 замовником реалізації проекту «будівництво житлового будинку з об`єктами громадського призначення по АДРЕСА_1» визначено комунальне підприємство капітального будівництва, реконструкції та інвестицій «ГОЛОСІЇВО-БУДІНВЕСТ», (ЄДРПОУ 32525198).

Відповідно до вказаного проєкту передбачається знесення аварійного триповерхового житлового будинку загальною площею 482,7 кв.м., який складається з 8 квартир, у яких проживають 6 сімей, що надали згоду на знесення будинку та будівництво нового житлового будинку з об`єктами громадського призначення з виділенням квартир мешканцям знесеного будинку.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 07.04.2026, у директора КП «ГОЛОСІЇВО-БУДІНВЕСТ» ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, від суб`єкта господарювання - заступника директора ТОВ «Будівельна фірма Урбанбудквартал» ОСОБА_8 .

Під час особистої зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_6 07.04.2026 у приміщенні КП «ГОЛОСІЇВО-БУДІНВЕСТ» за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 42, останній повідомив, що має можливість здійснити виділення для ОСОБА_8 об`єкта будівництва житлового комплексу в Голосіївському районі міста Києва, однак для перемоги у вказаному інвестиційному конкурсі, необхідно буде надати грошові кошти в розмірі приблизно 100 000 (сто тисяч) доларів США.

Також, після вказаної розмови, на підтвердження своїх намірів на подальше заволодіння грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_6 на месенджер «WattsApp» надіслав ОСОБА_8 меморандум про співпрацю, згідно якого вказана адреса місця будівництва, а саме АДРЕСА_1.

Після вказаних подій, в цей же день ОСОБА_8 звернувся із заявою про вчинення злочину до правоохоронних органів.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 29.04.2026 ОСОБА_6 усвідомлюючи відсутність законних підстав та повноважень щодо одноособового вирішення питань, пов`язаних із реалізацією вказаного будівельного проєкту, а також не маючи наміру виконувати обіцяні дії, залучив до злочинної діяльності співзасновника СГД ТОВ «ВАН СТРОЙ» ОСОБА_7 , з яким вступив у попередню злочинну змову та з яким розробили злочинний план, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами представника.

В ході зустрічі ОСОБА_8 , з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка відбулась 29.04.2026 близько 15 год 30 хв у приміщенні ПАТ «АКБ «Траст-капітал» за адресою: м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 7, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, останніми повідомлено неправдиві відомості з метою введення в оману, що для забезпечення перемоги в інвестиційному проєкті з будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1, необхідно погодити ряд питань з КП «Київське інвестиційне агентство» та структурними підрозділами Київської міської державної адміністрації а також надати техніко-економічні показники для подальшого визначення остаточної суми грошових коштів, які необхідно надати ОСОБА_8 для забезпечення перемоги ТОВ «Будівельна фірма Урбанбудквартал».

Надалі, під час особистої зустрічі 06.05.2026 о 16 год 00 хв на автозаправній станції «БРСМ», що розташована по вулиці Олени Теліги у м. Києві, ОСОБА_8 за попередньою домовленістю передано ОСОБА_6 два варіанти техніко-економічних показників (проектів) забудови на 10 та 16 поверхів. В той же час ОСОБА_6 реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, продовжив повідомляти ОСОБА_8 неправдиві відомості з метою введення в оману, а саме що поїде для погодження питання забезпечення перемоги в інвестиційному проєкті з будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 до Департаменту економіки та інвестицій, Департаменту архітектури та містобудування, Департаменту комунальної власності Київської міської державної адміністрації, після чого повідомить остаточну суму грошових коштів для перемоги у вказаному інвестиційному конкурсі.

В подальшому 13.05.2026 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при особистій зустрічі близько о 14 год 10 хв в ресторані «Тарас Бульба», розташованому за адресою місто Київ, проспект Берестейський, будинок 84-Б, запевнили ОСОБА_8 у тому, що вони мають вплив на посадових осіб органів місцевого самоврядування та депутатів міської ради, забезпечити позитивне голосування депутатів міської ради щодо необхідних рішень, а також створити умови для участі та перемоги суб`єкта господарювання, інтереси якого представляє ОСОБА_8 , у відповідних процедурах відбору забудовника та реалізації вказаного проєкту.

Також, в ході вказаної зустрічі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 достовірно знаючи про відсутність у них реальної можливості забезпечити прийняття будь-яких рішень органами місцевого самоврядування та депутатським корпусом Київської міської ради, а також не маючи наміру виконувати обіцяні дії, повідомили ОСОБА_8 , що для забезпечення перемоги в інвестиційному конкурсі з будівництва житлового будинку з об`єктами громадського призначення по АДРЕСА_1, необхідно надати грошові кошти в розмірі 200 000 (двісті тисяч) доларів США, а також зазначили, що загальна сума грошових коштів, яку необхідно надати для повної реалізації вказаного проєкту буде становити 1 650 000 (один мільйон шістсот п`ятдесят тисяч) доларів США а також після введення житлового комплексу в експлуатацію необхідно буде передати право власності на декілька квартир.

Надалі, під час особистих зустрічей які відбувались 22.05.2026 та 02.03.2026 у м. Києві, між ОСОБА_8 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 останні підтвердили наміри на отримання зазначеної на попередній зустрічі частини грошових коштів в сумі 200 000 (двісті тисяч) доларів США та з метою продовження реалізації злочинного умислу направленого на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 в загальній сумі 1 650 000 (один мільйон шістсот п`ятдесят тисяч) доларів США достовірно знаючи про відсутність у них реальної можливості забезпечити прийняття будь-яких рішень органами місцевого самоврядування та депутатським корпусом Київської міської ради, а також не маючи наміру виконувати обіцяні дії, продовжили повідомляти останньому завідомо неправдиві відомості про наявність у них впливових зв`язків серед посадових осіб Київської міської ради, службових осіб комунальних підприємств та самостійних структурних підрозділів Київської міської державної адміністрації.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 будучи введеним в оману щодо справжніх намірів останніх та повіривши у достовірність повідомлених ними відомостей, погодився передати обумовлену суму грошових коштів.

Так, 24.06.2026 близько 12 год 15 хв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, прибули до ресторану «Тарас Бульба», розташованому за адресою місто Київ, проспект Берестейський, будинок 84-Б, де відповідно до попередньої домовленості зустрілися із ОСОБА_8 для отримання раніше обумовлених грошових коштів.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та підтримуючи у ОСОБА_8 хибне уявлення про наявність у них реальної можливості забезпечити прийняття необхідних рішень посадовими особами Київської міської державної адміністрації та депутатським корпусом Кивської міської ради, отримали від останнього грошові кошти у сумі 200 000 (двісті тисяч) доларів США.

Після одержання вказаних грошових коштів та набуття реальної можливості розпоряджатися ними на власний розсуд ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримані працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку із чим не довели свій злочинний умисел на отримання грошових коштів в сумі 1 650 000 (один мільйон шістсот п`ятдесят тисяч) доларів США до кінця, тобто з причин, що не залежали від їх волі.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в результаті яких отримані докази, якими обґрунтовується вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України серед яких:

-заява ОСОБА_8 від 10.04.2026 про те, що з нього хочуть отримати неправомірну вигоду шляхом обману, в особливо великих розмірах;

-протоколи допиту свідка ОСОБА_8 в рамках яких останній надав показання про обставини вимагання в нього неправомірної вигоди шляхом обману та причетних до цього осіб;

-протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в яких зафіксовано результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб;

-протокол огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 24.06.2026 в якому зафіксовано вручення коштів в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із застосуванням заздалегідь ідентифікованих засобів (грошових коштів);

-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 24.06.2026, в ході якого у останнього виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 200 000 доларів США, передані ОСОБА_8 , що є частиною від повної суми за втілення незаконного задуму пов`язаних із наданням можливості реалізації проєкту будівництва житлового комплексу по АДРЕСА_1 ;

-протокол допиту свідка від 24.06.2026 ОСОБА_8 ;

-протоколами оглядів мобільних телефонів осіб, вилучених в ході обшуків від 27.07.2026 та 24.07.2026;

інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

24.06.2026 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

14.08.2026 постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 24.09.2026.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42026000000000482 закінчується 24.09.2026.

Окрім цього у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дій, серед яких:

- завершити огляди речей та документів, вилучених за наслідком проведення обшуків за місцем проживання осіб, причетних до вчинення злочину;

- допитати ряд свідків у кримінальному провадженні з числа службових осіб органів державної влади, до повноважень яких відносилося погодження виділення для ОСОБА_8 об`єкта будівництва житлового комплексу в Голосіївському районі міста Києва за адресою: АДРЕСА_1;

- допитати ряд осіб, яких ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залучили до своєї злочинної діяльності з метою введення в оману ОСОБА_8 , та які не були обізнані щодо злочинної діяльності останніх;

- завершити скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій здійснити детальний аналіз отриманої інформації та вирішити питання про призначення відповідних судових експертиз (за необхідності);

- отримати висновок призначеної судової експертизи відеозвукозапису по матеріалах отриманих за наслідком проведення негласних слідчих

(розшукових) дій;

- отримати висновок призначеної судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи щодо матеріалів отриманих за наслідком проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних та, за наявності законних підстав, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зазначення яких на вказаній стадії досудового розслідування може зашкодити його проведенню;

- зібрати характеризуючи матеріали щодо підозрюваних;

- виконати вимоги 290 КПК України;

- скласти та вручити обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисники та підозрювані у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З урахуванням доводів викладених у клопотанні та враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність визнання обґрунтованими підстави для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42026000000000482 від 15.04.2026 до 6 місяців, тобто до 24 грудня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42026000000000482- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42026000000000482 від 15.04.2026 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України до шести місяців, а саме до 24.12.2026.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1