Ухвала суду № 140595179, 06.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

06.10.2026 Справа № 753/5512/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №753/5512/26

Провадження №2/756/9920/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про заміну позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник АТ «Таскомбанк» звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 002/10415057-SP від 11.06.2021 у розмірі 48806,49 грн та за кредитним договором № 002/11392212-CK_SB від 27.08.2021 у розмірі 95842,11 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20.03.2026 вказану позовну заяву передано за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14.08.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

28.09.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про заміну позивача, в якій заявник просив замінити позивача АТ «Таскомбанк» його правонаступником - ТОВ «ФК «ЄАПБ»».

Заяву обґрунтовано тим, що 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким до заявника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зазначеними кредитними договорами.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ»» у заяві про заміну позивача просив заяву розглядати без участі представника товариства.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» (фактор) укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за умовами якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а фактор зобов`язався сплатити клієнту суму фінансування.

Як вбачається з витягів з реєстру прав вимог (додаток № 1 до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026), АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ»» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/10415057-SP від 11.06.2021 у загальному розмірі 48806,49 грн та за кредитним договором № 002/11392212-CK_SB від 27.08.2021 у загальному розмірі 95842,11 грн.

До заяви також додано копії акта приймання-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 та платіжної інструкції щодо оплати за цим договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, на підставі договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях, з яких виник спір у даній справі, а ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набуло прав нового кредитора за кредитними договорами № 002/10415057-SP від 11.06.2021 та № 002/11392212-CK_SB від 27.08.2021.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача АТ «Таскомбанк» його правонаступником - ТОВ «ФК «ЄАПБ»».

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про заміну позивача - задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі № 753/5512/26 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - Акціонерне товариство «Таскомбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.10.2026.

Суддя Олексій ДИБА