Рішення № 140595165, 08.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

08.10.2026 Справа № 756/13453/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №756/13453/26

Провадження №2/756/9794/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 жовтня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного з ТОВ «Споживчий центр» кредитного договору №14.02.2023-100000648 від 14.02.2023 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 2500 грн шляхом перерахування коштів на платіжну картку строком на 42 дні з 14.02.2023 до 27.03.2023, з фіксованою процентною ставкою 2% за один день користування кредитом протягом первинного періоду та 3% за один день користування кредитом протягом решти строку кредитування.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 27.07.2026 складає 5300 грн та складається з: 2500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2800 грн - заборгованість за процентами.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі, які складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із надсиланням відповідачу позовної заяви з додатками.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення відповідного оголошення на сайті судової влади, відзиву на позов не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи убачається, що 14.02.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір №14.02.2023-100000648, до складу якого входять пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), заявка та відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «Т144», направленим на номер телефону НОМЕР_1 , відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 2500 грн строком на 42 дні з датою повернення 27.03.2023 (п. 2.2, 10.1 оферти, п. 1-4 заявки).

Пунктом 3.1 оферти передбачено, що за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.1 оферти кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача.

Згідно з п. 6.1 оферти позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата процентів - у терміни та строки, вказані у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти.

Пунктами 5 та 6 заявки сторони погодили первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання, протягом якого застосовується фіксована процентна ставка «Економ» у розмірі 2% за один день користування кредитом, а також фіксовану процентну ставку «Стандарт» у розмірі 3% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ».

Відповідно до п. 8 заявки проценти розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді. Згідно з п. 5.3 оферти проценти за користування нараховуються та обліковуються кредитодавцем щоденно.

Пунктом 9 заявки сторони погодили графік платежів, за яким проценти сплачуються в останній день первинного, чергового періоду відповідно, а сума кредиту у розмірі 2500 грн сплачується одним платежем в останній день строку, на який надається кредит.

Реквізити електронного платіжного засобу позичальника для перерахування коштів визначено у заявці - 5169-15XX-XXXX-6337.

Пунктом 4.5 оферти визначено орієнтовну реальну річну процентну ставку за кредитом - 75979% та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача - 4600 грн.

Виконання позивачем обов`язку з надання кредитних коштів підтверджується квитанцією LIQPAY (еквайр АТ КБ «ПриватБанк») про виплату, згідно з якою 14.02.2023 о 10 год 31 хв на платіжну картку MASTERCARD №516915*37 перераховано 2500 грн, ID операції 2218673682, призначення платежу - «Видача за договором №14.02.2023-100000648». Перші шість та останні дві цифри номера зазначеної платіжної картки збігаються з реквізитами електронного платіжного засобу відповідача, указаними у заявці.

Таким чином, з матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином.

Однак, ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, допустив заборгованість зі сплати кредиту, яка станом на 27.07.2026 складає 5300 грн та складається з: 2500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2800 грн - заборгованість за процентами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, проценти за користування кредитом нараховувались у межах строку кредитування: з 14.02.2023 по 27.02.2023 за ставкою 2% в день у розмірі 700 грн та з 28.02.2023 по 27.03.2023 за ставкою 3% в день у розмірі 2100 грн, після 27.03.2023 проценти не нараховувались.

На момент розгляду справи відомостей про сплату зазначеної суми заборгованості матеріали справи не містять.

Доказів оспорювання в судовому порядку укладеного з товариством договору відповідачем не надано.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Щодо компенсації витрат на відправку поштової кореспонденції судом встановлено, що відповідач електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» не має, у зв`язку з чим позивачем понесено витрати за направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на загальну суму 116,58 грн, що підтверджується квитанцією ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» №2177663 від 29.07.2026 та описом вкладення до неї.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 116,58 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованість за кредитним договором №14.02.2023-100000648 від 14.02.2023 у розмірі 5300 (п`ять тисяч триста) грн 00 коп., що складається з: 2500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2800 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 116,58 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 08.10.2026.

Суддя Олексій ДИБА