Рішення № 140595127, 07.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

07.10.2026 Справа № 756/14583/26

Номер справи 756/14583/26

Номер провадження 2/756/10408/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 жовтня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Сандугея І.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Покійна мала у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

На час смерті ОСОБА_2 позивач постійно проживав в Іспанії. Окрім того в липні 2025 року, тобто після смерті ОСОБА_2 у ОСОБА_1 сильно погіршилося здоров`я. У зв`язку з цим він не зміг вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і звернувшись 25 червня 2026 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Н.В. отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2026 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позові, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, доказів поважності неявки в судове засідання не надав.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Н.В. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, а також з`ясувавши фактичні обставини, що перешкоджали позивачу вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31 травня 1977 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09 червня 2025 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 , яка належала покійній на підставі свідоцтва про право власності від 11 липня 2007 року, виданого Головним управлінням житлового забезпечення КМДА.

На час смерті померла постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи № 156250240 від 26 червня 2026 року. Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва № 156250243 від 26 червня 2026 року в даному приміщенні ніхто не зареєстрований.

25 червня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 червня 2026 року було постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В даній постанові зазначено, що на час звернення громадянина України ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про спадщину за законом - строк, встановлений стю 1270 ЦК України, сплив. Також зазначено, що на час видачі вказаної постанови «згідно з інформацією із Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась».

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_2 не було складено заповіт.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК україни, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Як зазначено у Постанові ВС від 13 березня 2020 року по справі № 314/2550/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як свідчать матеріали справи, 04 вересня 2020 року ОСОБА_1 уклав шлюб з підданою Королівства Іспанія ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 04 вересня 2020 року.

З 27 липня 2021 року ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується індивідуальною довідкою від 06 серпня 2026 року, виданою Міською радою м. Валья-де-ла-Оротава. Також ОСОБА_1 має посвідку на проживання та присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до медичного висновку, виданого Управлінням первинної медичної допомоги Служби охорони здоров`я Канарських островів 15 липня 2026 року, ОСОБА_1 перебуває під спостереженням у закладі первинної медичної допомоги з приводу хронічного болю в поперековому відділі хребта, який періодично загострюється та має тривалий перебіг. З моменту початку (липень 2025 року) до теперішнього часу (липень 2026 року) перебіг був несприятливим. Зберігається постійний базовий біль із періодичними епізодами загострення, що суттєво обмежують повсякденну активність пацієнта та знижують його функціональні можливості. В Медичному висновку зазначено, що під час епізодів загострення пацієнт потребував постійного та симптоматичного медикаментозного лікування із застосуванням знеболювальних препаратів, нестероїдних протизапальних засобів (НПЗП) та/або міорелаксантів залежно від інтенсивності симптомів. Лікування забезпечувало лише часткове та тимчасове полегшення болю. В частині рекомендацій в медичному висновку зазначено, що рекомендується уникати тривалого перебування у вимушених позах, піднімання та перенесення важких предметів, а також рухів, пов`язаних зі скручуванням поперекового відділу хребта.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, у позовній заяві позивач не ставить вимоги про стягнення судового збору з відповідача.

Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених позивачем при зверненні до суду з цим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Белоконна