Рішення № 140595124, 12.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

12.10.2026 Справа № 756/13599/26

Справа № 756/13599/26

Провадження № 2/756/9858/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючий суддя - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання Дулина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позовних вимог

Позивач звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором позики № 74722778 від 06.01.2022 у розмірі 11 473,68 грн, з яких 4 286,24 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 7 187,44 грн - заборгованість за процентами, 0 грн - заборгованість за пенею.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 06.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено в електронній формі договір позики, за яким відповідач отримав грошові кошти та зобов`язався повернути їх і сплатити проценти. На підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 право грошової вимоги до відповідача перейшло до позивача. Відповідач свого зобов`язання не виконав, жодного платежу ні первісному кредитору, ні позивачу після відступлення права вимоги не здійснив, внаслідок чого утворилася заборгованість у заявленому розмірі.

Рух справи

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2026 справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 11.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 12.10.2026.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

У судове засідання 12.10.2026 представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановлені фактичні обставини

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір позики (ануїтет) № 74722778, за яким позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплачувати проценти відповідно до умов договору, додатків до нього та Правил (п. 1 договору).

Згідно з п. 2 договору сума позики становить 14 224 грн (п. 2.1), строк позики (строк договору) - 64 дні (п. 2.2), базова процентна ставка - 1,6% на день, фіксована (п. 2.3); знижена процентна ставка, що застосовується відповідно до умов Програми лояльності, - 0,88% на день; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) - 2,70% на день, яка не застосовується в період карантину; пеня - 2,70% на день, яка не застосовується в період карантину. Пунктом 2 договору також визначено графік платежів: чотири платежі по 4 889,76 грн - 21.01.2022, 06.02.2022, 22.02.2022 та 10.03.2022.

Проценти за договором нараховуються на залишок позики згідно з графіком платежів за кожний день користування позикою, включаючи дати отримання та повернення (п. 4 договору). Якщо сума позики перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк нараховується процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) в розмірі, визначеному п. 2 договору, за кожен день такого користування (п. 17 договору).

Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п. 12 договору). У розділі реквізитів сторін зазначено електронний підпис позичальника одноразовим ідентифікатором lncJYKAp15 та рахунок позичальника НОМЕР_1 .

Згідно з додатком № 1 до договору (таблиця обчислення загальної вартості кредиту) загальні витрати за кредитом становлять 5 335,04 грн, загальна вартість кредиту - 19 559,04 грн.

Виконання позикодавцем обов`язку з надання позики підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 02.07.2026 вих. № КД-000174873/ТНПП, згідно з якою 06.01.2022 на виконання платіжної інструкції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» здійснено платіжну операцію № 810e71ee-1b6d-4203-aaef-cc48312cf47d на суму 14 224 грн на електронний платіжний засіб № НОМЕР_1 , отримувач - ОСОБА_2 . Номер зазначеного платіжного засобу збігається з номером рахунку позичальника, указаним у договорі позики.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором № 74722778, відповідач здійснив платежі згідно з графіком 21.01.2022, 06.02.2022 та 22.02.2022, якими погашено 9 937,76 грн основної суми позики та 4 731,52 грн процентів. Після 22.02.2022 залишок основної суми позики становив 4 286,24 грн. На цей залишок нараховано проценти за 23.02.2022 та 24.02.2022 за ставкою 0,88% на день - по 37,72 грн, разом 75,44 грн; за період з 25.02.2022 по 24.04.2022 проценти не нараховувалися; за період з 25.04.2022 по 08.10.2022 нараховано проценти у сумі 7 112 грн (по 42,65 грн на день). Загальна заборгованість станом на 27.10.2023 становить 11 473,68 грн, з яких 4 286,24 грн - основна сума позики, 7 187,44 грн - проценти.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор), клієнт відступив фактору право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 74722778 від 06.01.2022 у сумі 11 473,68 грн, з яких 4 286,24 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 7 187,44 грн - заборгованість за процентами, 0 грн - заборгованість за пенею.

Доказів погашення заборгованості первісному кредитору чи позивачу матеріали справи не містять.

Застосовані норми законодавства

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Мотиви та висновки суду

Договір позики № 74722778 від 06.01.2022 укладено в електронній формі та підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а отже, відповідно до ст. 207 ЦК України він вважається вчиненим у письмовій формі. Факт отримання відповідачем суми позики 14 224 грн на платіжну картку, зазначену в договорі, підтверджується довідкою платіжної установи. Договір у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався.

Право вимоги за договором позики перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та реєстру боржників № 11 від 27.10.2023. Отже, позивач набув право вимоги до відповідача в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідач зобов`язання з повернення позики у визначений договором строк не виконав, залишок основної суми позики в розмірі 4 286,24 грн не повернув. Доказів зворотного матеріали справи не містять. Тому вимога про стягнення 4 286,24 грн основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо заборгованості за процентами в розмірі 7 187,44 грн, слід зазначити наступне.

Строк позики становить 64 дні з дня її надання 06.01.2022 (п. 2.2 договору), останній платіж за графіком припадав на 10.03.2022. Отже, строк, на який сторони погодили плату за користування позикою за ставками, визначеними п. 2 договору, сплив 10.03.2022.

Проценти в сумі 75,44 грн нараховано за 23.02.2022 та 24.02.2022, тобто в межах строку позики, на залишок основної суми позики 4 286,24 грн за зниженою ставкою 0,88% на день (4 286,24 грн х 0,88% х 2 дні), що не перевищує погоджених сторонами умов. Ці проценти є платою за користування позикою відповідно до ст. 1048 ЦК України та підлягають стягненню.

Решту процентів у розмірі 7 112 грн нараховано за період з 25.04.2022 по 08.10.2022, тобто після спливу строку позики. За змістом ч. 1 ст. 1050 ЦК України після прострочення повернення позики позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а не договірні проценти за користування позикою.

Нарахування процентів за понадстрокове користування позикою передбачено п. 17 договору, однак за ставкою 2,70% на день, яка за умовами п. 2 договору не застосовується в період карантину. Зазначений період нарахування повністю охоплюється періодом дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19. Крім того, застосована позивачем денна сума процентів 42,65 грн не відповідає жодній із процентних ставок, визначених п. 2 договору, а позивач не обґрунтував, на підставі якої умови договору її визначено.

Разом з тим, проценти за понадстрокове користування позикою нараховано у зв`язку з простроченням позичальником повернення позики, починаючи з 25.04.2022, тобто в період дії в Україні воєнного стану, введеного з 24.02.2022. Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання за договором позики, підлягають списанню позикодавцем, а позичальник звільняється від їх сплати.

За таких обставин вимога про стягнення процентів у розмірі 7 112 грн, нарахованих після спливу строку позики, задоволенню не підлягає.

Вимог про стягнення пені, штрафу чи сум, передбачених ст. 625 ЦК України, позивач не заявляв, заборгованість за пенею в розрахунку визначено в розмірі 0 грн.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики № 74722778 від 06.01.2022 у розмірі 4 361,68 грн, з яких 4 286,24 грн - основна сума позики, 75,44 грн - проценти за користування позикою.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 171041 від 24.07.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволено на суму 4 361,68 грн із заявлених 11 473,68 грн, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 012,10 грн (2 662,40 грн х 4 361,68 грн / 11 473,68 грн).

Доказів понесення інших судових витрат позивач не надав, тому інші судові витрати розподілу не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 74722778 від 06.01.2022 у розмірі 4 361,68 грн, судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1 012,10 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ірина ШРОЛИК