Ухвала суду № 140594349, 14.10.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року Чернігів Справа № 620/10647/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Виноградової Д.О., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду клопотання представника відповідача про продовження строку на надання суду доказів у справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

У С Т А Н О В И В:

Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП", у якому просить:

стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП» (код ЄДРПОУ: 42272542) в дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Чернігівській області, Чернігівська область, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок: UA768999980313171022000025001, ККДБ: 50070400, код ЄДРПОУ: 37972475) 156 580,97 грн адміністративно-господарських санкцій та 12 448,11 грн пені.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У строк, встановлений судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.09.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами .Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому також містилося клопотання про продовження строку для подання доказу інформації щодо подачі звітності за формою № 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» за 2024 рік, після отримання відповіді на адвокатський запит.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведені доводи представника відповідача щодо неможливості подати докази у визначений судом строк, суд вважає за необхідне продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП» процесуальний строк на подання доказів у справі на 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження строку надання суду доказів задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП» процесуальний строк для надання доказів у справі № 620/10647/26 на 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА