Ухвала суду № 140593842, 14.10.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 рокусправа № 580/8101/26м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду заяву про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника позивача під час розгляду справи за позовом адвоката Саушкіна Володимира Вікторовича від імені ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуації у Черкаській області, 5 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

27.07.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Саушкіна Володимира Вікторовича від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуації у Черкаській області (18029, м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, буд. 1; код ЄДРПОУ 38646021) (далі - відповідач 1), 5 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (20301, Черкаська область, Уманський район, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 8; код ЄДРПОУ 38289419) (далі - відповідач 2) про:

визнання протиправним та скасування наказу тимчасово виконуючого обов`язки начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуації у Черкаській області № 305 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", яким накладено на ОСОБА_1 , фахівця 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління, дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби у зв`язку із вчиненням проступку не сумісного з подальшим проходженням служби цивільного захисту;

визнання протиправним і скасування наказу тимчасово виконуючого обов`язки начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуації у Черкаській області № 306 "Про звільнення із служби цивільного захисту ОСОБА_1 ", яким старшого лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 , фахівця відділення персоналу 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління, відповідно до Положення про порядок проходження служби цивільного захисту в Державній службі України з надзвичайних ситуацій за підпунктом 8 пункту 176 (у зв`язку із вчиненням проступку, не сумісного з подальшим проходженням служби цивільного захисту);

поновлення на службі ОСОБА_1 на посаді фахівця відділення персоналу 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуації у Черкаській області з 26.06.2026;

зобов`язання виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за увесь час вимушеної відсутності на службі;

стягнення з відповідача судових витрат сплаченого судового збору в сумі 1331,20грн.

Ухвалою від 03.08.2026 суддя прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила провадження у справі, вирішила здійснювати розгляд справи правилами спрощеного провадження.

Ухвалою від 02.10.2026 суд залучив до участі у справі в якості співвідповідача 5 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (20301, Черкаська область, Уманський район, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 8; код ЄДРПОУ 38289419). Здійснив перехід у розгляді справи зі спрощеного в загальне позовне та розпочати підготовче провадження. Продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів. Призначив підготовче засідання на 11год 30хв 27.10.2026.

13.10.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача вх.№55338/26, в якій просить розгляд справи, призначений на 27.10.2026, проводити за його участю у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 ст.195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення).

Згідно з п.3 Положення Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно до підп.5.11 п.5 Положення відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

З огляду на воєнний стан в Україні участь в режимі відоконференції допускається. Враховуючи вказані вище обставини та оскільки з`ясовано технічну можливість здійснення відеоконференції з використанням власних технічних засобів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему "Електронний суд", суд дійшов висновку про можливість проведення призначеного підготовчого засідання та у всіх наступних судових засіданнях у справі за участі адвоката Саушкіна Володимира Вікторовича як представника позивача у вказаному режимі.

Тому наявні підстави задовольнити Заяву.

Керуючись ст.ст. 2-20, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву від 13.10.2026 вх.№55338/26 про участь адвоката Саушкіна Володимира Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_2 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судових засіданнях у справі № 580/8101/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відкрите підготовче засідання, призначене на 11 год 30 хв 27.10.2026, та наступні засідання за умови їх призначення проводити за участі представника позивача з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ