Ухвала суду № 140593443, 08.10.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/2178/26 Провадження 2/636/2646/26УХВАЛА

про витребування доказів

08.10.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Андрєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Факторинг партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 101972277 від 28.07.2023 у розмірі 41900,0 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 гривень та судові витрати.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати в акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_1, а саме: ідентифікаційні дані власника картки та її повний номер; докази зарахування 28 липня 2023 року на вказану картку кредитних коштів у сумі 10000,00 гривень шляхом надання виписки за період із 28 липня 2023 року по 03 серпня 2023 року; інформацію щодо відкриття зазначеної картки на ім`я відповідача, її повного номера та рахунку IBAN, що її обслуговує; інформацію про фінансовий номер телефону, пов`язаний із карткою, а також про наявність номера телефону відповідача в анкетних даних банку; у разі перевипуску картки - інформацію про історію зміни її номера та відповідні рахунки IBAN.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не має можливості самостійно отримати зазначені відомості, оскільки вони становлять банківську таємницю. Необхідність витребування доказів, за твердженням представника позивача, виникла під час розгляду справи у зв`язку із запереченням відповідачем факту отримання кредитних коштів.

Крім того, представник позивача просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що необхідність у їх витребуванні виникла після подання відповідачем відзиву, у якому він заперечив факт отримання кредиту.

Суд дослідив клопотання та матеріали справи в межах, необхідних для його вирішення, і дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою, другою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском установленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом частини другої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Водночас частиною третьою статті 83 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості подання доказу у встановлений законом строк з об`єктивних причин учасник справи повинен письмово повідомити про це суд та зазначити доказ, який не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, і докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання такого доказу.

Згідно зі статтею 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом установлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається зі змісту клопотання, позивач обґрунтовує неможливість самостійного отримання запитуваних доказів тим, що відповідна інформація перебуває у володінні банку та належить до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин із ним або з третіми особами при наданні послуг банку, становить банківську таємницю у випадках, визначених законом.

Пунктом 2 частини першої статті 62 зазначеного Закону передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, обставина, на яку посилається позивач, щодо неможливості самостійного отримання від банку інформації, яка становить банківську таємницю, заслуговує на увагу під час вирішення питання про витребування доказів.

Суд враховує, що предметом доказування у справі є, зокрема, обставини укладення кредитного договору, надання кредитних коштів відповідачу та виникнення заборгованості. Тому відомості щодо належності банківської картки відповідачу та зарахування на неї коштів можуть мати значення для правильного вирішення спору.

Разом із тим витребування доказів має відповідати вимогам належності, допустимості та пропорційності втручання у сферу охоронюваної законом таємниці. Саме по собі посилання на необхідність повного з`ясування обставин справи не є достатньою підставою для витребування будь-якої інформації про особу.

У цьому випадку представник позивача зазначив конкретну банківську картку, дату та суму ймовірного зарахування кредитних коштів, а також період, за який необхідно надати виписку. Запитувані відомості щодо власника картки, факту зарахування коштів та рахунку, який її обслуговує, безпосередньо стосуються обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Водночас відомості про фінансовий номер телефону та його наявність в анкетних даних відповідача можуть бути витребувані лише в обсязі, необхідному для перевірки належності картки відповідачу та підтвердження обставин здійснення відповідної платіжної операції.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» докази, що стосуються належності картки та зарахування кредитних коштів, а також інші конкретно визначені відомості, необхідні для перевірки цих обставин.

Щодо поновлення строку для подання клопотання суд ураховує наведені представником позивача пояснення про виникнення необхідності в отриманні додаткових доказів після заперечення відповідачем факту одержання кредиту. Зважаючи на те, що відповідні відомості перебувають у володінні банку, доступ до них обмежений законом, а їх отримання має значення для встановлення обставин, які входять до предмета доказування, суд вважає причини пропуску строку поважними.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню в частині поновлення строку для його подання та витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 83, 84, 127, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів - задовольнити.

Поновити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) такі докази та інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_1:

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1, в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

-докази зарахування 28.07.2023 на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10000,00 гривень, а саме витребувати виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 28.07.2023 по 03.08.2023 року;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 та рахунок ІВАN, що обслуговує вказану карту;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 28.07.2023 по 03.08.2023 року;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

У випадку якщо станом на день виконання ухвали суду про витребування доказів картка з номером НОМЕР_1 перевипущена на інший номер, витребувати інформацію про історію зміни номеру карту із зазначенням рахунку (ІВАN, який обслуговував карту НОМЕР_1 та рахунку (ІВАN, який обслуговує новий номер карти.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Бунін