Ухвала суду № 140593012, 14.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/8331/26

Провадження № 2/642/3266/26

УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 563473002 від 20.04.2026 у загальному розмірі 23 190 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 9000 грн, заборгованість за відсотками у сумі 8820 грн, заборгованість за відсотками, відповідно до ст. 625 ЦК України у сумі 4500 грн, заборгованість за комісією у сумі 870 грн; а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали суду.

14.10.2026 до суду від представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» Бурлаки В.В. надійшла заява про повернення позовної заяви, в якій представник позивача просить суд повернути вказану позовну заяву до відкриття провадження та вирішити питання щодо повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Дослідивши матеріали заяви представника позивача, матеріали позовної заяви, суддя зазначає таке.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже суддя доходить висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню позивачу, оскільки представником позивача до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі подано заяву про повернення такої позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачений позивачем судовий збір за подання цієї позовної заяви підлягає поверненню позивачеві, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 185, 258-261, 273, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Бурлаки Вікторії Віталіївин про повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, з державного бюджету сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 28403 від 17.09.2026 в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА