Ухвала суду № 140592646, 14.10.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 621/2907/25

Провадження № 2/621/409/26

14 жовтня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участі секретаря судового засідання - А. Дроздової,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Є.Гіль,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро",

ІІІ особа 1 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу В.Бригіда,

ІІІ особа 2 - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ю.Пашков,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро»; треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович,

про визнання договору позики неукладеним, визнання відсутнім зобов`язання сплати коштів за ним, визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, треті особи: приватний нотаріус Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Ю.Д., в якій просить суд:

1.Визнати неукладеним договір між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро») та ОСОБА_1 про надання коштів у позику на суму 14090,00 грн.

2.Визнати відсутнім у ОСОБА_1 зобов`язання сплати коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» на загальну суму 14090,00 грн за договором позики.

3.Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрований у реєстрі за № 30063, про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» на загальну суму 14090,00 грн за договором позики.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`євої від 08.09.2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом учасників в судове засідання. Крім того, з метою підготовки справи до судового розгляду судом було витребувано докази від третіх осіб.

03.10.2025 року від третьої особи приватного виконавця Ю.Пашкова до суду надійшли витребувані докази.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» договір позики, а також усі документи, що стали підставою для його укладення; платіжні документи, що засвідчують передачу позивачу коштів за договором позики, а також заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу БРИГІДИ Володимира Олександровича та усі додані до неї документи, на підставі яких 23.09.2021 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 30063; оригінали - для огляду в судовому засіданні, а належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи.

Клопотання про витребування доказів мотивовано наступним.

В матеріалах справи відсутні як спірний кредитний договір, право вимог за яким належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», так і виконавчий напис, на підставі якого було відкрито вищезгадане виконавче провадження. Відтак, оскільки зазначені докази, яким відповідач обґрунтовує свої грошові вимоги до позивача, а також виконавчий напис, на підставі якого було відкрито виконавче провадження в матеріалах справи відсутні, а клопотання про витребування доказів не виконано, позивач просить суд його задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Заяв про відкладення судового засідання від учасників справи, відзиву на позовну заяву від відповідача, в тому числі письмових пояснень від третіх осіб до суду не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання та вирішенню заявленого позивачем клопотання про витребування доказів.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, дійшов наступного.

Згідно ч. 2 статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 81 ЦПК України, обов`язок доказування покладається на сторони. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати заявлені в клопотанні докази.

У зв`язку з необхідністю витребування судом доказів, судовий розгляд по справі належить відкласти.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Керуючись статтями 13, 84, 247, 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (Код ЄДРПОУ 41350844; юридична адреса: вул. Сурикова, буд. 3, літ. А, м. Київ, 03035, електронна адреса info@dinero.com.ua):

- для огляду в судовому засіданні оригінали:

- договору позики, а також усі документи, що стали підставою для його укладення;

- платіжні документи, що засвідчують передачу ОСОБА_1 коштів за договором позики, а також заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу БРИГІДИ Володимира Олександровича та усі додані до неї документи, на підставі яких 23.09.2021 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 30063;

- належним чином засвідчені копії витребуваних документів - для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати до виконання до ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро».

Строк виконання ухвали про витребування доказів встановити - 14 днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти судове засідання по цивільній справі 11:00 години 11 грудня 2026 року

Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва