Ухвала суду № 140592386, 12.10.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/19225/26

УХВАЛА

12 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши позовну заяву адвоката Урсаленка Богдана Олександровича в ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Урсаленка Богдана Олександровича (далі - представник позивача) в ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), з наступними вимогами:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 29.05.2021 із застосуванням для визначення посадового окладу та окладу за військовим званням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2018, замість прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 31.12.2020, визначивши посадовий оклад та оклад за військовим званням шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 у розмірі 2 102 грн, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України № 704, із перерахунком усіх щомісячних і одноразових складових грошового забезпечення, розмір яких залежить від цих окладів та/або місячного грошового забезпечення, без зменшення встановлених у відповідних місяцях відсоткових розмірів надбавок, доплат і премій, з урахуванням раніше виплачених сум.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 грошового забезпечення за період з 01.01.2021 по 29.05.2021, визначивши посадовий оклад та оклад за військовим званням шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021 у розмірі 2 270 грн, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України № 704, із перерахунком усіх щомісячних і одноразових складових грошового забезпечення, розмір яких залежить від цих окладів та/або місячного грошового забезпечення, без зменшення встановлених у відповідних місяцях відсоткових розмірів надбавок, доплат і премій, з урахуванням раніше виплачених сум.

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення у повному обсязі нарахування та виплати ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення за період з 02.08.2018 по 29.05.2021 відповідно до Закону України № 1282-XII та абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5, пункту 10-2 Порядку № 1078, у тому числі щодо нездійснення розрахунку та виплати індексації-різниці, право на яку визначається за результатами порівняння розміру підвищення постійних складових грошового забезпечення у березні 2018 року з сумою можливої індексації у березні 2018 року.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 за період з 02.08.2018 по 29.05.2021 належну індексацію-різницю відповідно до абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078, визначивши її місячний розмір як різницю між сумою можливої індексації у березні 2018 року (4 463,15 грн) та розміром підвищення постійних складових грошового забезпечення Позивача у березні 2018 року порівняно з лютим 2018 року, якщо таке підвищення не перевищує 4 463,15 грн, із пропорційним обчисленням за неповні місяці служби та з урахуванням фактично виплачених сум індексації, без подвійного нарахування поточної індексації.

- здійснити виплату сум, що будуть донараховані на виконання рішення суду, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.

Представник позивача підставою позову зазначає порушення відповідачем права на належне грошове забезпечення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, обставини, зазначені представником позивача в клопотанні, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_3 в ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Клопотання адвоката Урсаленка Богдана Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (код ЄДРПОУ 24980799; 61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79) в строк до 27 жовтня 2026 року надати до суду:

-довідки, особові рахунки, розрахунково-платіжні відомості або інші первинні документи про всі постійні складові грошового забезпечення Позивача за лютий 2018 року та березень 2018 року;

- відомості про суму індексації, нараховану/виплачену Позивачу за лютий і березень 2018 року, та наявний розрахунок індексації-різниці за березень 2018 року;

- накази/витяги, що підтверджують статус Позивача, посаду, тарифний розряд та проходження ним військової служби (навчання) у лютомуберезні 2018 року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 в строк до 27 жовтня 2026 року надати до суду:

- засвідчені копії наказів (витягів з наказів) про зарахування Позивача до списків особового складу, призначення/переміщення на посади, встановлення тарифного розряду та військового звання за період з 02.08.2018 по 29.05.2021;

- особові рахунки, розрахунково-платіжні відомості та детальний помісячний розрахунок усіх складових грошового забезпечення Позивача за період з 29.01.2020 по 29.05.2021 із зазначенням тарифних коефіцієнтів, застосованих до посадового окладу та окладу за військовим званням;

- розрахунок індексації грошового забезпечення Позивача за період з 02.08.2018 по 29.05.2021 із розмежуванням поточної індексації та індексації-різниці за абзацами 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078; у разі відсутності такого розрахунку письмове підтвердження цього факту.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяС.В. Борзаниця