Рішення № 14059213, 23.02.2011, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО:

Позовне провадження:

категорія - спори, що виникаютьз договорів - 17 Справа № 2-28/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

16 лютого 2011 року. Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пешкова М.І.,

при секретарі Носку А.В.,

з участю представника позивача Пилипчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Любомльського районного суду із позовною заявою звернулось ПАТ «Індустріально-Експортний Банк»до ОСОБА_2, в якій просить постановити рішення, котрими стягнути із відповідача на користь позивача (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4. рах. № 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк»м.Киїів, МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) суму заборгованості за кредитним договором № 770 від 27.08.2009 року в розмірі 8321(вісім тисяч триста двадцять одну) грн. 78 копійок, а також стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати у справі та витрати сплачені за ІТЗ.

Вимоги позову обґрунтовано тим, що відповідачем 27.08.2009 року із Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк», повним правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк», укладено кредитний договір № 770 (на погашення заборгованості по картковому рахунку за договором № 191529 від 26.12.2007 року), згідно якого позивачем, ОСОБА_2 надано кредит в сумі 7942,28 грн., що дорівнює сумі заборгованості відповідача за картковим рахунком строком 51 місяць з 27.08.2009 року по 26.11.2013 року включно, а відповідач одержує та повертає кредит щомісяця до 27 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачує проценти за користуванням кредитом. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у зазначеній сумі, однак, відповідач систематично порушує вимоги кредитного договору, кредит не погашає та не сплачує його відсотки, а оскільки вирішити дане питання у досудовому порядку не можливо, позивач звернувся до суду, просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, скерувала заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності, вимоги позовної заяви підтримує повністю, не заперечує про заочний розгляд справи.

Відповідач на судовий розгляд цивільної справи не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Згідно повідомлення Любомльського РВ відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 Любомльського району Волинської області.

Відповідно до довідки поштового повідомлення, яке повернулося до суду із місця реєстрації відповідача, його надіслано «по закінченню терміну зберігання».

Судом прийнято рішення проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Аналізом доказів у справі встановлено наступні фактичні обставини.

27.08.2009 року між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 77о по погашенню заборгованості по картковому рахунку за раніше укладеному договору № 191529 від 26.12.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 7942,28 грн., що дорівнює сумі заборгованості відповідача за картковим рахунком строком 51 місяць з 27.08.2009 року по 26.11.2013 року включно. Згідно кредитного договору відповідач одержує та повертає кредит щомісяця до 27 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачує проценти за користуванням кредитом. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, відповідач вимоги кредитного договору систематично порушує, кредит не погашає та не сплачує відсотки.

Внаслідок не виконання відповідачем умов кредитного договору станом на 07.12.2010 року виникла загальна заборгованість перед позивачем на загальну суму 8321,78 грн., з них по кредиту 6352 грн., прострочення кредиту 1205,36 грн., нарахованим відсоткам 83,13 грн., прострочення відсотків 681,29 грн.

Відповідно умов кредитного договору, позичальник зобовязувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

Отже, відповідач отримуючи у позивача кредит, відповідно до кредитного договору, зобовязаний був повертати кредитні кошти рівними частина, сплачувати щомісячні платежі та суму нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно п.1 ст. 1048 ЦК України, розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Таким чином, у справі встановлено, що відповідач за власною ініціативою звернувшись до позивача, будучи обізнаним з Умовами надання банківських послуг, в перші місяці після отримання кредиту належним чином виконував вимоги кредитного договору, однак пізніше повертати кредитні кошти та нараховані відсотки за його користування перестав, чим істотно порушив умови кредитного договору, внаслідок чого перед банком виникла заборгованість і позивачу була спричинена шкода.

Крім того, позивачем проведені розрахунки, щодо суми грошових коштів, які підлягають стягненню з відповідача. Суд вважає, що проведені нарахування є вірні і обгрунтовані.

Отже, враховуючи вказані положення закону та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягаю стягненню з відповідача в користь позивача сплачені судові витрати у формі держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 197, 209, 212 216, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509 ч. 1, 526, 527, 530, 1054, п. 1 ст. 1048 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 Любомльського району волинської області, в користь позивача ПАТ «Індустріально-Експортний Банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4. рах. № 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк»м.Киїів, МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) суму заборгованості за кредитним договором № 770 від 27.08.2009 року в розмірі 8321 (вісім тисяч триста двадцять одну) грн. 78 копійок та стягнути із відповідача на користь позивача на вказана банківські реквізити сплачених судових витрат в сумі 83 (вісімдесят три) грн. 21 коп. та витрат ІТЗ по справі в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя М.І.Пешков