Ухвала суду № 140591590, 14.10.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/501/25

пров. 6/393/45/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участі секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»,

стягувач - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»,

боржник ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», де стягувач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК») на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») у виконавчому листі №393/501/25, виданого Новгородківським районним судом Кіровоградської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №5165104871 від 04.12.2020 року. В обґрунтування даної заяви представник заявника зазначає, що у провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебувала справа №393/501/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі по тексту - АТ «ТАСКОМБАНК», первісний стягувач) до ОСОБА_1 (далі по тексту - позичальник, боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором 5165104871 від 04.12.2020 року. Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області у справі №393/501/25 від 30.10.2025 року позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф (далі по тексту - договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №5165104871 від 04.12.2020 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5165104871 від 04.12.2020 року, в сумі 56 622,58 грн. Станом на день подання даної заяви до суду, борг по справі №393/501/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість, що змусило заявника звернутися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. В заяві представник заявника просив розгляд заяви про заміну стягувача здійснювати за його відсутності. Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність учасників справи, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №5165104871 від 04.12.2020р., що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 01.07.2025 року становить 56 622 (п`ятдесят шість тисяч шістсот двадцять дві) гривні 58 копійок та складається з: - 42 575 грн 18 коп. заборгованості по тілу кредиту (в т.ч.прострочена); - 6 грн 88 коп. заборгованості за річними відсотками (в т.ч.прострочені); - 14040 грн 52 коп. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч.прострочена). Вказане рішення набрало законної сили 02.12.2025 р.

На підставі вищевказаного рішення судом 09.12.2025 року видано два виконавчі листи, які були направлені на адресу АТ «Таскомбанк» та отримані представником 02.01.2026, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» (клієнт) відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) право вимоги, а саме право грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі прав вимог, що підтверджується копією договору факторингу від 29.06.2026, копією акту прийому-передачі реєстру прав вимог від 29.06.2026; платіжною інструкцією №24400 від 29.06.2026.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог до договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5165104871 від 04.12.2020р.

Згідно із статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, можна дійти висновку, що під час розгляду справи в суді до ухвалення судового рішення, а також після ухвалення судового рішення, набрання ним чинності, та до видачі виконавчого листа, можливо замінити сторону у справі її правонаступником з підстав, визначених статтею 55 ЦПК України.

Між тим, якщо виконавчий лист видано, але виконавче провадження не відкрито, то відповідно до частини п`ятої статті 442 ЦПК України здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі.

Заявник у поданій заяві ставить питання щодо заміни сторони стягувача саме у виконавчому листі, але разом з тим, до заяви не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а саме: заявником суду не надано жодних відомостей про звернення (не звернення) виконавчих листів виданих судом до виконання, можливого відкриття виконавчого провадження за вказаними документами чи відсутність інформації про відкриття виконавчого провадження у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, крім цього відсутні відомості про відсутність перебування виконавчих документів на виконанні у органах ДВС, що не дає суду можливості встановити факт відсутності відкритого виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами, а тому саме з цих підстав суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.55, 260-261, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», де стягувач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Є.О. Подліпенець