Ухвала суду № 140591588, 05.10.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1352/26

Провадження № 2/392/1552/26

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року за № 12021121090000218 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінової А.В. від 08 квітня 2024 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021121090000218 від 09 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінової А.В. від 17 березня 2026 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою його приводу до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021121090000218 від 09 червня 2021 за частини 3 статті 185 КК України та подальшого розгляду кримінального провадження. Строк дії ухвали визначено до 17 вересня 2026 року включно. Зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

03 червня 2026 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у кримінальному провадженні було визначено суддю Кратка Д.М.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне вказане кримінальне провадження прийняти до свого провадження.

Згідно із частиною 2 статті 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Оскільки провадження в справі було зупинено та строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою його приводу до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчився 17 вересня 2026 року, суддя вважає, що наявні підстави для поновлення провадження в справі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 31, частиною 1 статті 314, статтями 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року за № 12021121090000218 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, прийняти до свого провадження, поновити судове провадження кримінального провадження та призначити підготовче судове засідання на 15 жовтня 2026 року о 09:20 годині.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кратко Д.М.