Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
14 жовтня 2026 року Справа № 200/5039/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 Верченко О.О. про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі № 200/5039/25 позов ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області (адреса 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83а, ЄДРПОУ 21390940) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю та вирішено:
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області щодо не встановлення розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, абз. 3 ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 15.04.2024 року.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області (адреса 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83а, ЄДРПОУ 21390940) здійснити ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок пенсії відповідно до ст.8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, абз. 3 ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та встановити розмір пенсії у розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність з 15.04.2024 року.
До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 Верченко О.О. про встановлення судового контролю за виконанням рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі № 200/5039/25.
Згідно ч.1 та 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити вищевказану заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).
Також суд вважає за необхідне встановити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України у Чернігівській області строк для подання письмових пояснень щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №200/5039/25.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 Верченко О.О. про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України.
2. Призначити до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, розгляд якої відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).
3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Чернігівській області п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання письмових пояснень на заяву позивача про встановлення судового контролю.
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Бадюков Ю.В.
Судове рішення № 140591561, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/5039/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: