Ухвала суду № 140591558, 13.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 жовтня 2026 року № 520/22413/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський бронетанковий завод» (юридична адреса: 61040, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 222, код ЄДРПОУ 08099848) до Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України (юридична адреса: 61022, м. Харків, площа Свободи, Держпром, 4 під., 10 пов., код ЄДРПОУ 40478572) про визнання протиправною, скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський бронетанковий завод» до Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про визнання протиправною, скасування вимоги.

У зв`язку із надходженням відзиву на позовну заяву, з`ясувались додаткові обставини, щодо позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський бронетанковий завод», а саме що 9 працівників після отримання авансу і до теперішнього часу до роботи в підприємстві не приступили, в результаті чого заробітна плата виплачена за невідпрацьований час.

При цьому після направлення до позивача спірної вимоги, зазначене порушення було усунуте шляхом утримання зайво сплачених сум із заробітної плати працівників, внесення ними коштів в касу та на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський бронетанковий завод» та проведенням перерахунку з ЄСВ.

Отже, представнику позивача необхідно надати докази на підтвердження даної обставини.

Крім того, відповідачем у відзиві зазначено, що шляхом дослідження оборотно-сальдових відомостей по рахунку бухгалтерського обліку 64 «Розрахунки за податками й платежами», первинних документів бухгалтерського обліку до них та податкових декларацій з плати за землю встановлено, що в зазначених періодах товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський бронетанковий завод» зайво нарахувало та сплатило до бюджету земельний податок за земельні ділянки на загальну суму 1235264,98 грн (в т.ч.: за 2022 рік на суму 887898,27 грн, за 2023 рік на суму 240051,30 грн, за 2024 рік на суму 107315,41 грн), що призвело до зайвих витрат фінансових ресурсів ТОВ «Харківський БТЗ» на вказану суму, чим нанесено збитків.

При цьому, відповідно до інформації, яка надана ТОВ «ХБТЗ» в листі від 20.07.2026 року № 7120/15, ТОВ «Харківський БТЗ» за участі Державної податкової служби України проведено зарахування переплати з земельного податку в рахунок погашення зобов`язань товариства з податку на прибуток на суму 1235264,98 грн, чим відшкодовано матеріальну шкоду (збитки) в повному обсязі.

Отже, представнику позивача необхідно надати суду відповідні докази на підтвердження даної обставини (податкові декларації, тощо).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський бронетанковий завод».

На підставі викладеного, керуючись 80 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський бронетанковий завод» надати додаткові докази на підтвердження обставин, вказаних у відзиві Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України від 21.08.2026 року.

Попередити керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський бронетанковий завод», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 149 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вказані вище документи (належним чином завірені копії) надати суду через систему «Електронний суд» або на офіційну електрону пошту Харківського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Тарасенко І.М.