Ухвала суду № 140591499, 14.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

14 жовтня 2026 р. Справа № 520/25679/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до 12 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність 12 РЕГІОНАЛЬНОЇ ВІЙСЬКОВО-ЛІКАРСЬКОЇ КОМІСІЇ, яка полягає у неналежному розгляді скарги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову військово- лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену довідкою ВЛК від 11.06.2026 року № 2026-0611-1302-3435-3, а саме у невжитті передбачених Положенням про військово-лікарську експертизу заходів для перевірки обґрунтованості оскаржуваної постанови, неврахуванні наявної медичної документації та результатів попередніх медичних оглядів, неусуненні розбіжностей у встановлених діагнозах шляхом проведення спільного огляду (консиліуму) та ненаправленні позивача на контрольне обстеження і повторний медичний огляд іншою ВЛК.

2. Зобов`язати 12 РЕГІОНАЛЬНУ ВІЙСЬКОВО-ЛІКАРСЬКУ КОМІСІЮ повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену довідкою ВЛК від 11.06.2026 року № 2026-0611-1302-3435-3, якою його визнано придатним до військової служби за статтею 57в графи ІІ Розкладу хвороб, із забезпеченням повного та всебічного вивчення наявної медичної документації, результатів попередніх медичних оглядів та висновків ВЛК, проведення спільного огляду (консиліуму) за участю відповідних медичних фахівців у зв`язку з наявними розбіжностями у встановлених діагнозах, а також вирішити питання щодо направлення ОСОБА_1 на контрольне обстеження та повторний медичний огляд до іншої ВЛК для об`єктивного встановлення фактичного стану його здоров`я та ступеня придатності до військової служби.

Ухвалою судді відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

До суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому представник просив суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ч.2 ст.119 КАС України).

За правилами ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст.121 КАС України).

З метою забезпечення права сторін здійснити свої процесуальні права та обов`язки, суд вважає поважними причини пропуску строку на подання відзиву, а тому клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву по справі № 520/25679/26 підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 120, 121, 245,256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до 12 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити 12 Регіональній військово-лікарській комісії строк для подання відзиву по справі № 520/25679/26 та прийняти відзив до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.