Ухвала суду № 140591482, 14.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

14.10.2026р. № 520/25679/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 12 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність 12 РЕГІОНАЛЬНОЇ ВІЙСЬКОВО-ЛІКАРСЬКОЇ КОМІСІЇ, яка полягає у неналежному розгляді скарги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену довідкою ВЛК від 11.06.2026 року № 2026-0611-1302-3435-3, а саме у невжитті передбачених Положенням про військово-лікарську експертизу заходів для перевірки обґрунтованості оскаржуваної постанови, неврахуванні наявної медичної документації та результатів попередніх медичних оглядів, неусуненні розбіжностей у встановлених діагнозах шляхом проведення спільного огляду (консиліуму) та ненаправленні позивача на контрольне обстеження і повторний медичний огляд іншою ВЛК.

Зобов`язати 12 РЕГІОНАЛЬНУ ВІЙСЬКОВО-ЛІКАРСЬКУ КОМІСІЮ повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену довідкою ВЛК від 11.06.2026 року № 2026-0611-1302-3435-3, якою його визнано придатним до військової служби за статтею 57в графи ІІ Розкладу хвороб, із забезпеченням повного та всебічного вивчення наявної медичної документації, результатів попередніх медичних оглядів та висновків ВЛК, проведення спільного огляду (консиліуму) за участю відповідних медичних фахівців у зв`язку з наявними розбіжностями у встановлених діагнозах, а також вирішити питання щодо направлення ОСОБА_1 на контрольне обстеження та повторний медичний огляд до іншої ВЛК для об`єктивного встановлення фактичного стану його здоров`я та ступеня придатності до військової служби.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів по справі, та зазначено, що витребування зазначених доказів є необхідним для встановлення обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме чи була 12 РЕГІОНАЛЬНОЮ ВЛК під час розгляду скарги позивача належним чином перевірена законність та обґрунтованість проведення медичного огляду, у тому числі склад ВЛК, організаційні підстави її діяльності та повноваження осіб, які проводили огляд.

Дослідивши матеріали справи, та клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд також зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, суд зазначає, що наданих до справи документів достатньо для повного і всебічного розгляду справи

Отже, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 147, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 12 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.