Ухвала суду № 140591195, 14.10.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/3344/25

Провадження № 2/390/1905/25

УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

"14" жовтня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Ковальчука О. М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ПП «Світловодськ млин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛИН СВ», про визнання недійсним, скасування рішення загальних зборів власників, а також визнання недійсним та скасування рішення засновників (учасників),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката - Ковальчука О. М., в якому він просить проводити розгляд справи режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 222, 223, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ковальчука Олега Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Лейковська Альона Олександрівна, до ПП «Світловодськ млин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛИН СВ», про визнання недійсним, скасування рішення загальних зборів власників, а також визнання недійсним та скасування рішення засновників (учасників), проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС за участю представника відповідача Ковальчука Олега Миколайовича.

Роз`яснити, що відповідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копії ухвали направити представнику відповідача, для відома.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя І.А. Бойко