Ухвала суду № 140591128, 13.10.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/2149/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025120000000558 від 11 вересня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Імішлі Імішлінського району Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2025 року за ч. 1 ст. 382 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, не працює, має чотирьох дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільні позови потерпілих у кримінальному провадженні, розписки про отримання обвинуваченими та їх захисниками вказаних документів.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Учасники кримінального провадження дійшли згоди про проведення судового засідання за участю сторін кримінального провадження.

Питання щодо виклику свідків обвинувачення підлягає вирішенню під час встановлення порядку дослідження доказів у кримінальному судовому провадженні. Прокурор не відмовляється від свідків обвинувачення.

Сторона захисту під час підготовчого судового засідання не повідомила, що має у цьому кримінальному провадженні свідків захисту.

Угоди у кримінальному провадженні згідно зі ст. 468 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.

Згідно з викладеним, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання надіслав до суду клопотання про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього останньою ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 29 квітня 2026 року на 2 місяці, тобто до 14 грудня 2026 року.

Клопотання по суті мотивує тим, що стосовно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 29 квітня 2026 року застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266240 грн, яка була внесена 1 травня 2026 року та визначено строк дії на 2 місяці до 22 червня 2026 року дію обов`язків. У подальшому ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 18 червня 2026 року строк дії обов`язків продовжено до 17 серпня 2026 року, а ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 14 серпня 2026 року строк дії обов`язків продовжено до 14 жовтня 2026 року.

Серед обов`язків, які визначені підозрюваному:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з м. Долинської без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , іншими підозрюваними: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за винятком їх спільної участі в процесуальних, слідчих діях та в суді.

14 жовтня 2026 року спливає строк дії вказаних обов`язків, однак необхідність в їх виконанні залишається.

Прокурор зазначає, що винуватість обвинуваченого підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами. Ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати і на даний час, а саме: можливість переховування; можливість впливу на свідків, експертів, спеціалістів та інших підозрюваних; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення. Ці ризики не зменшились.

Прокурор під час підготовчого судового засідання надіслав до суду клопотання про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період з 21:00 години до 06:00 години наступної доби, визначеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 29 квітня 2026 року на 2 місяці, тобто до 14 грудня 2026 року, а також строк дії обов`язків цього запобіжного заходу.

Клопотання по суті мотивує тим, що стосовно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 29 квітня 2026 року застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 22 червня 2026 року з визначенням обов`язків. У подальшому ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 18 червня 2026 року строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та відповідних обов`язків продовжено до 17 серпня 2026 року, а ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 14 серпня 2026 року строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період з 21:00 години до 06:00 години наступної доби та відповідних обов`язків продовжено до 14 жовтня 2026 року.

Серед обов`язків, які визначені підозрюваному:

-заборона залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 21:00 години до 06:00 години наступного дня, крім відвідування медичних закладів, установ та під час оголошення спеціального сигналу «Повітряна тривога»;

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з м. Долинської без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , іншими підозрюваними: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за винятком їх спільної участі в процесуальних, слідчих діях та в суді;

-здати на зберігання до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

14 жовтня 2026 року спливає строк дії вказаного запобіжного заходу, однак необхідність в ньому залишається.

Прокурор зазначає, що винуватість обвинуваченого підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами. Ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати і на даний час, а саме: можливість переховування; можливість впливу на свідків, експертів, спеціалістів та інших обвинувачених; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення. Ці ризики не зменшились.

Прокурор під час підготовчого судового засідання надіслав до суду клопотання про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період з 21:00 години до 06:00 години наступної доби, визначеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 29 квітня 2026 року на 2 місяці, тобто до 14 грудня 2026 року, а також строк дії обов`язків цього запобіжного заходу.

Клопотання по суті мотивує тим, що стосовно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 29 квітня 2026 року застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 22 червня 2026 року з визначенням обов`язків. У подальшому ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 18 червня 2026 року строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та відповідних обов`язків продовжено до 17 серпня 2026 року, а ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 14 серпня 2026 року строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період з 21:00 години до 06:00 години наступної доби та відповідних обов`язків продовжено до 14 жовтня 2026 року.

Серед обов`язків, які визначені підозрюваному:

-заборона залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 години до 06:00 години наступного дня, крім відвідування медичних закладів, установ та під час оголошення спеціального сигналу «Повітряна тривога»;

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з м. Долинської без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , іншими підозрюваними: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , за винятком їх спільної участі в процесуальних, слідчих діях та в суді;

-здати на зберігання до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

14 жовтня 2026 року спливає строк дії вказаного запобіжного заходу, однак необхідність в ньому залишається.

Прокурор зазначає, що винуватість обвинуваченого підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами. Ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати і на даний час, а саме: можливість переховування; можливість впливу на свідків, експертів, спеціалістів та інших обвинувачених; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення. Ці ризики не зменшились.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши зміст матеріалів кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Згідно з чч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу (ч. 1 ст. 182 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи питання про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 строку дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави, а також стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обов`язків цього запобіжного заходу, суд повинен переконатися на підставі відповідних рішень слідчого судді, а також фактичних даних, що стосовно обвинувачених було застосовано запобіжні заходи, покладені на них конкретні обов`язки, а в подальшому продовжено строк дії обов`язків, а також визначених запобіжних заходів.

Зміст ухвал слідчих суддів або судів про застосування запобіжних заходів дозволяє суду переконатися у наявності підстав для застосування запобіжних заходів, зокрема, наявність установлених ризиків.

У свою чергу, зміст ухвал слідчих суддів або судів про продовження застосування запобіжних заходів чи продовження строку дії обов`язків запобіжних заходів, які не пов`язані з триманням під вартою, дозволяє суду переконатися у продовженні існування конкретних ризиків у відповідних період часу.

Закінчення на момент вирішення питання про продовження строку дії обов`язку запобіжного заходу чи строку дії запобіжного заходу, строку дії такого обов`язку чи запобіжного заходу, не дає підстав для його продовження.

У свою чергу, прокурором у цьому кримінальному провадженні разом з клопотаннями про продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави та проводження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з відповідними обов`язками, не надано суду рішення слідчих суддів чи судів про вищезазначені обставини, а матеріали кримінального судового провадження у свою чергу їх не містять, цим судом ці рішення в інший спосіб не досліджувались, відповідно відсутні підстави вважати про наявність обставин, що дають підстави для продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави та проводження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з відповідними обов`язками.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України призначити до судового розгляду на 09.12.2026 року о 14:00 год. в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Соборності України, 2, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

На судовий розгляд викликати сторін судового кримінального провадження. Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Залишити без задоволення клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 строку дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави, а також продовження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту разом з обов`язками цього запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1