Ухвала суду № 140591116, 14.10.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/866/26

провадження № 2-во/388/30/26

УХВАЛА

14.10.2026м. ДолинськаСуддя Долинського районного суд Кіровоградської області Кнуров О.А. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де допущено помилку при зазначені суми, яка підлягає стягненню. Заявник також просив виправити описку у виконавчому листі.

Надавши оцінку доводам, наведеним у заяві про виправлення описки та вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підстав для вирішення питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи судом не встановлено.

Встановлено, що позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1322-3408 від 27.12.2023 у сумі 33000,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 23000,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами та просив вирішити питання судових витрат.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2026 задоволено позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того у мотивувальній частині рішення також зазначено, що суд за наслідками розгляду справи дійшов висновку про задоволення позову.

Поряд з цим в описовій частині зазначеного рішення грошовий розмір вимоги позивача зазначено як «32000,00». Так саме й у мотивувальній частині зазначено «..у результаті чого виникла заборгованість у сумі 32000,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 23000,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами».

Зазначеним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»: заборгованість за кредитним договором № 1322-3408 від 27.12.2023 у розмірі 32000 (тридцять дві) грн. 00 коп.; у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Отже, суд констатує, що у тексті зазначеного рішення суду допущено арифметичну помилку, а саме, помилково зазначено суму заборгованості «32000,00» замість правильної суми - «33000,00», - яку слід виправити.

Окремо судом відзначається, що питання про виправлення описки у виконавчому листі буде вирішене судом у порядку, передбаченому ст. 432 ЦПК України - у судовому засіданні.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивачів - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області, ухваленому 18.08.2026 за наслідками розгляду цивільної справи № 388/866/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У тексті рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області, ухваленому 18.08.2026 за наслідками розгляду цивільної справи № 388/866/26:

- помилково зазначене число «32000,00» замінити числом «33000,00»;

- помилково зазначені число та слова «32000 (тридцять дві) грн. 00 коп.» замінити числом та словами «33000 (тридцять три тисячі) грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров