Ухвала суду № 140590974, 14.10.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4369/26

Номер провадження 2/350/1061/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Зачепіло З.Я. про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 з 09 липня 2026 року проходить військову службу у складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 , яка в умовах воєнного стану виконує завдання із забезпечення оборони України. До долучено копію посвідчення офіцера, довідки військової частини НОМЕР_1 та інші документи, що підтверджують проходження відповідачем військової служби.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, матеріали цивільної справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наведена норма встановлює обов`язок суду зупинити провадження у разі встановлення відповідної обставини, а не надає суду право вирішувати це питання на власний розсуд.

Із долученої до матеріалів справи довідки військової частини НОМЕР_1 від 09 липня 2026 року №2216 вбачається, що капітан ОСОБА_1 перебуває на військовій службі під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_1 .

Надані документи у своїй сукупності підтверджують, що на час розгляду справи відповідач проходить військову службу у складі Збройних Сил України.

В Україні продовжує діяти правовий режим воєнного стану, запроваджений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Таким чином, судом установлено наявність передбаченої пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України обставини, з якою процесуальний закон пов`язує обов`язкове зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи встановлені обставини та імперативні приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Після усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відповідачу слід повідомити про це суд та надати відповідні підтверджуючі документи.

Керуючись статтями 247, 251, 253, 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №345/4369/26, провадження №2/350/1061/2026, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 після припинення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя