Ухвала суду № 140590972, 13.10.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1491/26

Номер провадження 2/350/1149/2026

У Х В А Л А

про залишення без руху

13 жовтня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 18.04.2024-100003886 від 18.04.2024 року року в розмірі 5500 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 14 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку судового розгляду справи по суті, судом встановлено про недотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 18.04.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 18.04.2024-100003886. На підставі укладеного договору, відповідачу надано кредит у розмірі 8000 грн. строком на 42 дні з дати його надання, дата надання/видачі кредиту 22/03/2024, дата повернення (виплати) кредиту 02.05.2024.

Однак з долучених до позовної заяви доказів вбачається, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитний договір був укладений 22.03.2024 № 22.03.2024-100007843 за яким і були надані відповідачу кредитні кошти у розмірі 8000 гривень. Таким чином позивачем не подано відповідних доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки вказані відомості містять істотні розбіжності.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище.

Крім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог частин 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то суд продовжить розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись статями 175-177, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху про що повідомити представника позивача та надати йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію даної ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Максимів І.В.