Рішення № 140590891, 14.10.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2456/26

Провадження № 2/346/2470/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 р.м. КоломияКоломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сольського В.В.,

за участі секретаря судового засідання Беззабарової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2026 року представник позивача звернувся до суд із вказаним позовом, який мотивує тим, що 03.09.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 03.09.2025-100000536, відповідно до умов якого останній надано кредит у розмірі 3 500 грн, строком на 217 днів, зі сплатою процентів у розмірі 1% фіксована незмінна процентна ставка. Комісія, пов`язана із наданням кредиту у розмірі 9 % від суми кредиту та дорівнює 315 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 315 грн.

На виконання взятих на себе зобов`язань позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі та на умовах визначених договором.

Натомість відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з порушеннями умов договору, що спричинило виникнення заборгованості у розмірі 13 370 грн, що складається із 3 500 грн заборгованості по тілу кредиту; 5 425 грн. - по процентам; 315 грн комісія; 630 грн - додаткової комісії, 3 500 грн - відсотків, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 370 грн та понесені судові витрати, розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Ухвалою судді Коваленка Д.С. від 18.05.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи.

25.08.2026 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог з таких підстав. Позивачем не надано належних доказів переказу коштів відповідачу, а додано тільки лист від ТОВ "Універсальні платіжні рішення" про переказ коштів на платіжну картку клієнта. Позивачем не надано доказів того, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором пропозиції про укладення кредитного договору, заявки, відповіді позичальника про прийняття пропозиції належить саме ОСОБА_1 . Номер платіжної картки у змісті кредитного договору у заявці, відповіді позичальника про прийняття пропощиції, оформлених при наданні кредитних коштів є частково зашифрованим. ТОВ «Споживчий центр» також не надано виписку з рахунку ОСОБА_1 , з яких можна було б втановити факт належності певного платіжного засобу, користування банківською карткою, банківським рахунком та наявність у ОСОБА_1 заборгованості. Вимога позивача про стягнення 3 500 грн. пені є неправомірною.

Згідно розпорядження від 23.09.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату суду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2026 року вказана цивільна справа передана для розгляду головуючому судді Сольському В.В.

Ухвалою судді від 24.09.2026 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.09.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 03.09.2025-100000536.

Відповідно до умов укладеного договору відповідачу надано кредит у розмірі 3 500 грн строком на 217 днів. Дата повернення кредиту - 07.04.2026.

Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку виплати кредиту/ строку договору не передбачена. У Позичальника відсутнє право ініціювати строку виплати кредиту та/або строку договору, установлених довоором.

Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів.

Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Комісія, пов`язана із наданням кредиту у розмірі 9 % від суми кредиту та дорівнює 315 грн.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 315 грн у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.

Відповідачем під час укладення кредитного договору пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку.

Під час ідентифікації Позичальника ОСОБА_1 з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних було забезпечено однозначне встановлення фізичної особи (а.с. 25).

Згідно п. 3.1, 3.2 Договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісії. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно п.4.1 Договору Кредитодавець надає Плзичальнику Кредит на умовах строковості платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4028-08ХХ-ХХХХ-9012.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 3 500 грн на номер картки НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» через сервіс іPay.ua (а.с. 10).

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, згідно якого у ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 13 370 грн, що складається із 3 500 грн заборгованості по тілу кредиту; 5 425 грн - по процентам; 315 грн комісія; 630 грн - додаткової комісії, 3 500 грн - відсотків, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно відповіді АТ «СЕНС БАНК» від 08.10.2026 року вбачається, що на імя ОСОБА_1 відкрито картку № НОМЕР_1 та рахунок до зазначеної картки. З виписки по даному рахунку за період з 03.09.2025 по 06.09.2025 відображено зарахування коштів у сумі 3 500,00 грн.

Судом перевірено правильність нарахування позивачем процентів за кредитним договором та вважає даний розрахунок правильним.

Отже, зазначені умови цілком відповідають законодавчому визначенню кредитного договору, передбаченому ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Щодо розміру процентів, то такий розмір, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Тлумачення змісту вказаних пунктів кредитного договору дає підстави для висновку, що сторонами погоджено два види відсоткової ставки, базову та знижену, в залежності від періоду користування кредитними коштами, а не відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором внаслідок не повернення кредиту у встановлений договором строк, також позивачем доведено існування заборгованості в розмірі 9 870 грн, яка складається із 3 500 грн заборгованості по тілу кредиту, 5 425 грн заборгованості по процентам, 315 грн заборгованість по комісії та 630 грн заборгованості за додатковою комісією.

Щодо вимоги про стягнення відсотків, нарахованих за ст. 625 ЦК України в розмірі 3 500 грн суд зазначає таке.

Відповідно п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Також відповідно до п. 6-1 розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Таким чином, враховуючи, що позивачем здійснено нарахування процентів на підставі ст. 625 ЦК України за невиконання відповідачем умов кредитного договору в період дії воєнного стану, вказана сума неустойки в силу вимог пункту 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України підлягає списанню позивачем, як кредитором, а тому відсутні підстави для стягнення таких сум з відповідача.

Доводи відповідача, викладені у відзиві, спростовуються матеріалами справи.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача 1 965,42 грн судового збору, що сплачений позивачем при зверненні до суду оскільки позов задоволено частково.

Крім цього, п. 4 ч. 3 ст. 133, п.1.ч.2 ст.141 ЦПК України визначено, що до судових витрат належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підтвердження понесених витрат на поштове відправлення процесуальних документів відповідачу позивачем надано суду копію опису вкладення до листа, квитанцію №2048036 від 06.05.2026 Поштової служби «Е-Пост» на суму 116,58 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в загальному розмірі 2 082,00 грн.

На підставі наведеного та статей 525, 536, 610, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 03.09.2025-100000536 від 03.09.2025 року в розмірі 9 870 ( дев`ять тися вісімсот сімдесят) гривень.

В решті частин позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати у розмірі 2 082,00 гривень

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, 01032, ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя:Сольський В. В.