Ухвала суду № 140589767, 12.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 р. справа № 520/16878/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук`яненко, розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом заступника керівника Донецької обласної прокуратури Голубова Олександра Валентиновича в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Донецької обласної прокуратури Голубов Олександр Валентинович звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації щодо незабезпечення розроблення та подання на затвердження регіонального плану управління відходами Донецької області та зобов`язати Донецьку обласну державну адміністрацію, Донецьку обласну військову адміністрацію розробити та подати на затвердження регіональний план управління відходами Донецької області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику учасників справи.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилався на те, що дана справа не може бути повно та всебічно розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з огляду на її особливий характер, необхідність встановлення всіх обставин справи, дослідження великої кількості письмових доказів, наданих відповідачем у справі до відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача, суд висновує наступне.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про прийняття даного позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства; предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.

Наявності інших факторів, котрі б спричиняли доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження та перелічені у ч.3 ст.257 КАС України, судом не знайдено.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.

З огляду на викладене та те, що дана справа належить до категорії справ з незначною складністю, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, суд висновує про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 72-80, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марина Лук'яненко