Ухвала суду № 140589738, 13.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

13 жовтня 2026 р. № 200/4830/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не здійсненні перерахунку та виплаті пенсії за віком позивачу відповідно до Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахування довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 355 від 14 вересня 2020 року за період з листопада 1986 року по жовтень 1991 року та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 356 від 14 вересня 2020 року за період з вересня 1991 року по серпень 1996 року, що видані ПрАТ «МЗВМ», починаючи з 22 січня 2025 року;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії за віком з урахування довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 355 від 14 вересня 2020 року за період з листопада 1986 року по жовтень 1991 року та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 356 від 14 вересня 2020 року за період з вересня 1991 року по серпень 1996 року, що видані ПрАТ «МЗВМ», починаючи з 22 січня 2025 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2025 року позовну заяву відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2025 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 21.05.2026 року №960/0/15-26 змінили територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду на Харківський окружний адміністративний суд.

15.09.2026 року зазначену справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передано у провадження судді Рубан В.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2026 року адміністративну справу прийнято до розгляду.

Представником відповідача надано відзив на позов, у якому останній зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з заявою від 10.01.2025 про призначення пенсії за віком згідно статті 26 Закону №1058.

З 01.04.2021р. органи Пенсійного фонду України застосовують принцип екстериторіальності при опрацюванні заяв про призначення/перерахунок пенсій бек-офісами територіальних органів Фонду в порядку черговості надходження таких заяв незалежно від того, де було прийнято заяву та де проживає пенсіонер. Можливість застосування екстериторіального призначення та перерахунку пенсій передбачено постановою правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 р. №25-1 Про затвердження змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.03.2021 за № 339/35961.

Заяву про призначення пенсії за віком від 10.01.2025 за принципом екстериторіальності розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

За результатом розгляду заяви від 10.01.2025 про призначення пенсії за віком Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийнято рішення про призначення пенсії за віком від 20.01.2025 №057050012055 з 22.01.2025 року.

Отже, судом встановлено, що заява позивача від 10.01.2025 про призначення пенсії за віком згідно статті 26 Закону №1058 розглянута Головним управлінням пенсійного фонду в Дніпропетровській області та за результатами її розгляду прийнято рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Поряд з цим суд зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2025 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відтак питання щодо залучення якості належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є недоцільним, тому заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, 248 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення належного відповідача - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.