Ухвала суду № 140589363, 14.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №1-кп/748/271/26

Єдиний унікальний № 732/1084/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 рокум. ЧернігівЧернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12025270340003598 від 22 грудня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смолянка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.06.2022 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.4 ст.152 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 17.04.2025 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.15 ч.2 ст.113 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2026 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 грудня 2025 року за №12025270340003598, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.15 ч.2 ст.113 КК України.

Через канцелярію суду 12.10.2026 ркоу надійшло клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке обгрунтовано тим, що продовжують існувати ризики передбачені п.1,3,5 ч.1 ст 177 КПК України, вони не зменшилися і продовжуть існувати

В підготовчому судовомузасіданні прокурор підтримала подане клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, що мали місце під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому, продовжують існувати, а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 16 жовтня 2026 року. ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, розуміючи, що він вчинив особливо тяжкий злочин, розуючи відповідальність за нього, може змінити місце свого перебування, свідки не допитані, а перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо клопотання прокурора.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 5 січня 2026 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», який неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2026 строком на шістдесят днів без визначення розміру застави, терміном дії до 16.10.2026.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.113 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід - тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд враховує, що обставини, які були підставами для обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися та продовжують існувати, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194 КК України, одне з яких - ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, тому усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання винуватим, може переховуватися від суду. Крім того, перебуваючи на волі, обвинувачений може у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу так і в інший спосіб незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які судом не допитані; створити штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідома неправдивих показань. Також може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Тобто, ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку, що обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 діб.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.113 КК України і рівень наведених ризиків є високим суд не вбачає необхідності визначати обвинуваченому розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197, 314-317, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 13 грудня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3