Рішення № 140589190, 12.10.2026, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №735/901/26

Провадження по справі № 2/735/543/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Понорницької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок належав померлому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 17 від 01.06.1966 року. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв його син ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Коропського районного нотаріального округу Богуславською Л.П. 09.06.2015 року № 546 ОСОБА_3 все своє майно заповів позивачу. Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . Оскільки договір купівлі-продажу на вищевказаний житловий будинок було втрачено, приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позивач звернувся до суду.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивач у позові просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформив своїх спадкових прав.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 9/2021 спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за заповітом.

Проте, приватним нотаріусом Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Богуславською Л.П. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки спадкоємцем не надано документ, що посвідчує право власності на житловий будинок.

Про втрату договору купівлі-продажу житлового будинку № 17 від 01.06.1966 року виданого на імя ОСОБА_2 опубліковано оголошення в газеті "Нові горизонти" від 20.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Понорницької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок (загальна площа 59,9 кв.м., житлова 32,1 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Понорницька селищна рада (місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с-ще Понорниця, вул. Довженка, 18, код ЄДРПОУ 04412567).

Повний текст рішення складено 12.10.2026.

Суддя: О.А. Балаба