Ухвала суду № 140588718, 13.10.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 жовтня 2026 року Справа № 480/11192/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 позов ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) щодо невиплати ОСОБА_1 індексації у повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 30.07.2021 (включно) із застосуванням щомісячної фіксованої індексації у розмірі 4442,78 грн відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Зобов`язано НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення у розмірі 4442,78 грн в місяць, що розраховується, як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 за період з 01.03.2018 до 30.07.2021 (включно), із урахуванням виплачених сум, та виплатою одночасно компенсації сум податку на доходи фізичних осіб.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2026 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі №480/11192/24 залишено без змін.

У подальшому, через систему "Електронний суд" представником відповідача подано заяву про виправлення описки, в якій просить виправити описку в рішенні №480/11192/24 від 17 лютого 2026 року, а саме у резолютивній частині дату перерахунку та виплати "... до 30.07.2021 (включно)" замінити на «01» березня 2021 року (включно).

Обгрунтовуючи заяву, представник зазначив, що в позовній заяві представником позивача чітко зазначено, що він проходив службу у складі відповідача до 01.03.2021. Витягом з наказу по НОМЕР_1 прикордонному загону від 01.03.2021 за №94-ОС підтверджується, що ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України саме 01 березня 2021 року, тобто після 01.03.2021 року ОСОБА_1 не знаходився на фінансовому забезпеченні в НОМЕР_1 прикордонному загоні. Проте, при підготовці тексту рішення у основній та резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено дату по яку треба провести перерахунок та виплату індексацію-різницю грошового забезпечення у розмірі 4442,78 грн в місяць, що розраховується, як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 за період з 01.03.2018 до 30.07.2021 (включно), із урахуванням виплачених сум, та виплатою одночасно компенсації сум податку на доходи фізичних осіб, а саме до 30.07.2021.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача, суд вважає за необхідне виправити описки в тексті рішення суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З огляду на викладені норми права та очевидний характер описки, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі № 480/11192/24, а саме в його мотивувальній частині та другому і третьому абзацах резолютивної частини допущено описку та невірно вказано кінцеву дату перерахунку та виплати позивачу суми індексації грошового забезпечення - 30.07.2021 (включно), замість вірної дати - 01.03.2021 (включно).

Отже, суд погоджується з доводами заявника щодо наявності описки в рішенні суду, тому заява підлягає задоволенню, а виявлені описки - виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі № 480/11192/24 - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині та другому і третьому абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі № 480/11192/24, зазначивши правильну кінцеву дату перерахунку та виплати суми індексації грошового забезпечення "01.03.2021 (включно)", замість неправильної "30.07.2021 (включно)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець