Ухвала суду № 140588316, 14.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/10503/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецького Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до скороченої (вступної та резолютивної частини) ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2026 року в адміністративній справі № 440/10503/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2026 Полтавський окружний адміністративний суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області від 05.10.2026 (вхідний № 76278/26) про поновлення пропущеного процесуального строку, виклик та допит свідка у справі № 440/10503/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, проголосив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали.

Згідно резолютивної частини вказаної ухвали:

"У задоволенні клопотання представника відповідача Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області від 05.10.2026 (вхідний № 76278/26) про поновлення пропущеного процесуального строку, виклик та допит свідка, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Водночас судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини скороченої ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2026 року у справі № 440/10503/25 при верстці судового рішення допущено описку щодо порядку оскарження ухвали в апеляційному порядку, а саме невірно зазначено:

"Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду не оскаржується." замість вірного:

"Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду щодо відмови поновити пропущений процесуальний строк може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44, частиною 5 статті 382-1 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

В іншій частині ухвала окремо від рішення суду не оскаржується."

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в абзаці другому резолютивної частини скороченої ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2026 року у справі № 440/10503/25, зазначивши у другому абзаці її резолютивної частини:

"Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду щодо відмови поновити пропущений процесуальний строк може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44, частиною 5 статті 382-1 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

В іншій частині ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.", замість невірного:

"Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду не оскаржується.",

у зв`язку із чим абзац третій резолютивної частини скороченої ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2026 року у справі № 440/10503/25, вважати абзацом п`ятим.

За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки допущені в абзаці другому резолютивної частини скороченої ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2026 року у справі № 440/10503/25, зазначивши у другому абзаці її резолютивної частини:

"Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду щодо відмови поновити пропущений процесуальний строк може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44, частиною 5 статті 382-1 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

В іншій частині ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.", замість невірного:

"Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду не оскаржується.",

у зв`язку із чим абзац третій резолютивної частини скороченої ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2026 року у справі № 440/10503/25, вважати абзацом п`ятим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяР.І. Молодецький