Ухвала суду № 140588298, 14.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/4737/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №440/4737/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 у справі №440/4737/26, що набрало законної сили 24.07.2026, позовні вимоги ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обчислення з 06.01.2021 пенсії за віком ОСОБА_1 без урахування заробітної плати, зазначеної у довідці Архівного відділу виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №02-04/2/1782-С від 22.09.2020 про заробітну плату у МПП «Ліберті» за період з 20.09.1993 по 05.05.2003.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з 06.01.2021 з урахуванням заробітної плати, зазначеної у довідці Архівного відділу виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 02-04/2/1782-С від 22.09.2020 про заробітну плату у МПП «Ліберті» за період з 20.09.1993 по 05.05.2003, із урахуванням статті 40 частини 1 Закону України 1058-IV враховуючи 60 найвигідніших місяців заробітної плати, а саме за період з 01.07.1995 по 30.06.2000, та провести виплату з урахуванням фактично сплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 17.09.2026 у справі №440/4737/26 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволено частково, встановивши судовий контроль за виконанням рішення від 25.05.2026 у справі №440/2556/26.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати протягом трьох місяців з дати отримання цієї ухвали до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 у справі №440/4737/26 з підтверджуючими доказами про його виконання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2026 заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 17.09.2026 у справі №440/4737/26 - задоволено. Виправлено описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 17.09.2026 у справі №440/4737/26 шляхом викладення абзацу першого резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, встановивши судовий контроль за виконанням рішення від 28.05.2026 у справі №440/4737/26."

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування у ГУПФУ доказів з наданням суду відомостей та первинних виплатних документів, перерахунки та письмові роз`яснення.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Витребування доказів врегульовано статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини 1 якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За визначенням частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна справа №440/4737/26 розглянута та Полтавським окружним адміністративним судом ухвалено рішення від 28.05.20226 у справі №440/4737/26, що набрало законної сили 24.07.2026, а отже відсутні підстави для витребування доказів для встановлення обставин для вирішення справи №440/4737/26. Слід зазначити, що в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням індексацій було відмовлено з огляду на їх передчасність.

Заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 у справі №440/4737/26 розглянута 17.09.2026 та Полтавським окружним адміністративним судом постановлена ухвала від 17.09.2026, якою заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволено частково, встановивши судовий контроль за виконанням рішення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати протягом трьох місяців з дати отримання цієї ухвали до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 у справі №440/4737/26 з підтверджуючими доказами про його виконання.

Отже, судом розглянуто процесуальне питання, пов`язане з виконанням судового рішення в адміністративній справі, зокрема, задоволено заяву позивачапро встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 у справі №440/4737/26.

Станом на 14.10.2026 встановлений ухвалою суду строк для подання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області звіту про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 у справі №440/4737/26 не закінчився, тому відсутні підстави для витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відомості та первинні виплатні документи, перерахунки та письмові роз`яснення.

Підсумовуючи викладене вище, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №440/4737/26 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 80, 166, 229, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №440/4737/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Петрова