Ухвала суду № 140588280, 14.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/13668/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області ( код ЄДРПОУ 04057468; вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2026 адвокат Якимова Ольга Володимирівна, здійснюючи на підставі доручення від 24.09.2026 №5-16-2026-001543 на надання вторинної правничої допомоги представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами системи "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у постановці на квартирний облік;

- скасувати рішенням Виконавчого комітету Миргородської міської ради Миргородського району Полтавської області №491 від 26.08.2026 про відмову ОСОБА_1 у постановці на квартирний облік.

- зобов`язати Виконавчий комітет Миргородської міської ради Миргородського району Полтавської області взяти ОСОБА_1 на квартирний облік.

Мотивуючи цей позов, заявниця вказує на протиправну, як на її думку, поведінку відповідача, що призвела до порушення права позивача на позачергове забезпечення житловою площею, гарантованого статтею 15 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області належним чином засвідчені копії звернення позивача щодо взяття на квартирний облік та відповіді на звернення.

Керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/13668/26 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, у строк для подання відзиву надати до суду, крім іншого, копії звернення позивача щодо взяття на квартирний облік та відповіді на звернення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун