Ухвала суду № 140588085, 14.10.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/91/26

Номер провадження 4-с/728/24/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_1 на «дії та бездіяльність посадової особи, державного виконавця відділу Примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Данішевським О.М.».

При цьому, серед учасників справи стягувачем у вказаній скарзі зазначений ОСОБА_1 , боржником АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», особою, дії якої оскаржуються Відділ Примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Вказана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга, окрім іншого, повинна містити:

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

- номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

Разом з тим, у порушення вимог ч.3 ст.448 ЦПК України, у скарзі серед учасників справи не зазначено імені (прізвище, ім`я та по батькові) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, дії/бездіяльність якого оскаржуються, натомість особою, дії якої оскаржуються у скарзі визначено Відділ Примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, хоча, виходячи із вимог скарги, ОСОБА_1 оскаржує дії та бездіяльність конкретного державного виконавця.

При цьому, слід звернути увагу, що ОСОБА_1 у скарзі неправильно вказано назву органу ДВС, у провадженні якого перебувають виконавчі провадження, з приводу оскарження дій та бездіяльності державного виконавця у яких подано дану скаргу, оскільки, виходячи із доданих до скарги матеріалів, примусове виконання виконавчих проваджень ВП82045649 та ВП 82045091 здійснюється державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а не «Відділу Примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України».

Також, у порушення вимог ст.448 ЦПК України, у скарзі відсутній номер справи, в якій видано виконавчі документи, реквізити виконавчих документів.

Згідно з положеннями ч.5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ч.3 та/або ч.4 цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Оскільки скаргу подано без додержання вимог ч.3 ст.448 ЦПК України, дана скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі положень ч.5 ст.448 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 448 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити мурзі ОСОБА_2 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода