Ухвала суду № 140587986, 14.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11604/25

н/п 1-кп/766/1923/26

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14.10.2026 року м. Херсон

Колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №62025080200001381 від 17.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановив:

30.07.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов затверджений обвинувальний акт з кримінального провадження №62025080200001381 від 17.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Вказане кримінальне провадження відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження колегії суддів Херсонського міського суду Херсонської головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 30.07.2025 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2025 року призначено розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_7 до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2026 року, застосовано спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №62025080200001381 від 17.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тому про дату, час і місце розгляду справи обвинуваченого повідомлено у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 323 КПК України.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні не укладалися.

Інших заперечень щодо призначення судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2ст. 27 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних (ч. 10 ст. 615 КПК України), а тому підстав для здійснення судового розгляду судом у складі суду присяжних не вбачається.

З огляду на викладене та враховуючи, що обставин, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду, не встановлено, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №62025080200001381 від 17.06.2025 року, який здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, захисника, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 3 ст. 323 КПК України, щодо ОСОБА_7 (in absentia).

Керуючись ст.ст.314, 315,316, 318 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №62025080200001381 від 17.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України на 22.10.2026 рік о 10:05 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально, в спеціальному судовому провадженні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про прийняте рішення про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду в кримінальному провадженні стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2