Ухвала суду № 140587852, 13.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4210/24

н/п 2-сз/766/106/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

13.10.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області до ОСОБА_1 , Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області про повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала вищезазначена справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2026 року провадження у справі за позовом Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області до ОСОБА_1 , Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області про повернення земельної ділянки - закрито.

07.10.2026 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області від представника позивача - Максимової О.Г. надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є закриття (припинення) провадження у справі.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Сплата судового збору за звернення до суду із позовною заявою підтверджується платіжними дорученнями № 353 від 27.02.2024 року на суму 6056,00 грн. та № 515 від 25.03.2025 року на суму 3028,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заявлені вимого відповідають п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов до висновку про доцільність часткового задоволення заяви в частині повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою на підставі платіжних доручень № 353 від 27.02.2024 року на суму 6056,00 грн. та № 515 від 25.03.2025 року на суму 3028,00 грн.

Щодо повернення судового збору в сумі 1514,00 грн., сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, положення Закону України «Про судовий збір» передбачають виключний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору.

Разом із тим, судом встановлено, що заява прокурора керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області Костянтина Гулякова про забезпечення позову була прийнята до розгляду, за результатами якого постановлено ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 березня 2024 року про задоволення зазначеної заяви та вжиття заходів забезпечення позову. За таких обставин, з огляду на положення Закону України «Про судовий збір», якими не передбачено повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, у зв`язку із закриттям провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення Херсонській окружній прокуратурі судового збору, сплаченого за подання зазначеної заяви на підставі платіної інструкції № 352 від 27.02.2024 року в сумі 1514,00 грн.

Керуючись ст.133, 185, 260 ЦПК, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області повернути Херсонській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ: 04851120) сплачену суму судового збору у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 353 (внутрішній номер 331130135) від 27.02.2024 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області повернути Херсонській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ: 04851120) сплачену суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 515 (внутрішній номер 412758337) від 25.03.2025 року.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова