Ухвала суду № 140587818, 14.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1135/26

Провадження № 1-кп/650/457/26

УХВАЛА

про спеціальне судове провадження та призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка кримінальне провадження № 12026230000000080 від 21 січня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Азербайджану, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Слонім Гродненської області Республіки Білорусь, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною сьомою статті 111-1, частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця міста Радивилів Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною сьомою статті 111-1, частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження. Досудове розслідування щодо всіх трьох обвинувачених проведено у спеціальному порядку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 лютого 2026 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Послався на ухилення обвинувачених від явки, оголошення їх у міжнародний розшук, проведення спеціального досудового розслідування та дотримання встановленого законом порядку повідомлення.

Захисники ОСОБА_4 , яка здійснює захист ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , яка здійснює захист ОСОБА_8 , проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Захисник ОСОБА_6 , який здійснює захист ОСОБА_9 , заперечив проти здійснення спеціального судового провадження щодо його підзахисного, посилаючись на відсутність належних відомостей про перебування останнього на тимчасово окупованій території України, а також, на його думку, недоведеність факту оголошення ОСОБА_9 у міжнародний розшук.

Підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинувачених відповідно до частини другої статті 314 КПК України, оскільки щодо них здійснювалося спеціальне досудове розслідування. Обвинувачені в підготовчі судові засідання, призначені на 11 травня 2026 року о 13:20 год., 14 липня 2026 року о 09:30 год. та 14 жовтня 2026 року о 11:30 год., не прибули, хоча виклик здійснювався у порядку, передбаченому частиною восьмою статті 135 КПК України. Причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт і матеріали, додані до клопотання прокурора, суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Великоолександрівському районному суду Херсонської області. Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, суд не встановив. Отже, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

За частиною третьою статті 323 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, допускається за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України чи території держави-агресора з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додано матеріали про те, що особа знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє відповідну ухвалу.

Інкриміновані обвинуваченим злочини, передбачені статтями 111-1 та 438 КК України, належать до переліку кримінальних правопорушень, визначеного частиною другою статті 297-1 КПК України.

Із доданих прокурором матеріалів убачається, що всім трьом обвинуваченим повідомлено про підозру у встановленому для спеціального досудового розслідування порядку, відомості про підозру та виклики оприлюднювалися у газеті «Урядовий кур`єр» і на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора. Постановами слідчого від 23 січня 2026 року їх оголошено в розшук, а постановами від 25 січня 2026 року - у міжнародний розшук. Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 лютого 2026 року надано дозвіл на здійснення щодо них спеціального досудового розслідування; цієї самої дати стосовно кожного обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оцінюючи заперечення захисника ОСОБА_6 , суд зазначає, що частина третя статті 323 КПК України передбачає альтернативні підстави здійснення спеціального судового провадження: переховування особи на зазначених у законі територіях з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошення її у міжнародний розшук. Отже, встановлення точного місцеперебування обвинуваченого на тимчасово окупованій території України не є обов`язковою додатковою умовою в разі підтвердження іншої передбаченої законом підстави.

Матеріали, подані прокурором, містять відомості про прийняття уповноваженим слідчим процесуального рішення щодо оголошення ОСОБА_9 у міжнародний розшук. Саме постанова про таке оголошення є процесуальним рішенням, прийнятим відповідно до статей 110 та 281 КПК України; закон не пов`язує можливість здійснення спеціального судового провадження виключно з наявністю окремого повідомлення Інтерполу. Аналогічний підхід щодо доказового значення постанови про міжнародний розшук викладений в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 квітня 2024 року у справі № 991/1472/24.

Крім того, щодо ОСОБА_9 , як і щодо двох інших обвинувачених, існує ухвала слідчого судді про здійснення спеціального досудового розслідування, матеріали повідомлення про розпочате кримінальне провадження та відомості про неодноразові виклики до суду. За сукупністю зазначених обставин суд дійшов висновку про достатність підстав вважати, що кожен з обвинувачених знав або повинен був знати про кримінальне провадження та про виклики до суду, проте на судові засідання не з`явився. Тому заперечення захисника ОСОБА_6 не спростовують підстав для здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_9 .

Суд враховує, що інтереси кожного обвинуваченого представляє захисник, участь якого у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою, а передбачені КПК України правила повідомлення та вручення процесуальних документів забезпечують необхідні процесуальні гарантії. Можливість заочного судового розгляду за умови дотримання таких гарантій допускається також у практиці Європейського суду з прав людини, зокрема в рішеннях у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року та «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а спеціальне судове провадження щодо всіх трьох обвинувачених є допустимим і співмірним.

Керуючись статтями 135, 139, 297-1, 314-317, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження (in absentia) у кримінальному провадженні № 12026230000000080 від 21 січня 2026 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених за частиною сьомою статті 111-1, частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України.

Призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2026 року о 14:00 год. у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за участю сторін кримінального провадження.

Виклик обвинувачених здійснювати за останніми відомими місцями їх проживання чи перебування та шляхом опублікування повісток у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження і на офіційному вебсайті суду. Процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченим, надсилати їхнім захисникам; інформацію про такі документи оприлюднювати відповідно до частини третьої статті 323 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14 жовтня 2026 року.

Суддя_____ОСОБА_1