Ухвала суду № 140587807, 14.10.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №589/5219/25

Провадження №1-кп/590/138/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в с-щі Ямпіль Сумської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200490001161 від 25.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025200490001161 від 25.08.2025 за вищевказаним обвинуваченням.

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 призначено підготовче судове засідання на 13.10.2026 о 14 год. 30 хв.

У підготовчому засіданні задоволено клопотання обвинуваченого про ознайомлення з клопотанням прокурора про продовження строку тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 13.10.2026 о 14 год 30 хв, було оголошено перерву в судовому засіданні для надання часу обвинуваченому ОСОБА_4 для ознайомлення з клопотанням прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 14.10.2026 до 11 год 00 хв..

В подальшому захисником було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів неповноти проведеного досудового розслідування, неповного викладу фактичних обставин в обвинувальному акті та неправильної кваліфікації дій його підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив суд його задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту за необгрунтованістю.

Потерпілі в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисника.

Заслухавши думку сторін, за наслідками проведеного підготовчого засідання суд приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 3 ч.3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, тобто підводиться підсумок стадії досудового розслідування шляхом формулювання офіційного обвинувачення.

Зокрема, згідно вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити, з поміж іншого: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого(прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, тощо.

Обвинувачення, як зазначено в п.13 ст.3 КПК України, це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого закону України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно вимог кримінального процесуального закону формулювання обвинувачення має містити дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України можна встановити в діях обвинуваченого склад кримінального правопорушення з урахуванням, у тому числі, кваліфікуючих ознак.

Встановлено, що при складанні обвинувального акту стороною обвинувачення дотримано вимог ст.291 КПК України, оскільки обвинувальний акт містить відомості, які передбачені п.1-9 ч.2 ст.291 КПК України, підписаний процесуальним прокурором і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки, зокрема реєстр матеріалів досудового розслідування, що містить перелік проведених процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень тощо, у зв`язку із чим відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

По суті, захисник не погоджується з формулюванням обвинувачення та правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, вказуючи на те, що обвинувальний акт не відповідає нормам КПК України. Однак, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення процесуальний закон пов`язує з суб`єктивною оцінкою - переконанням прокурора про встановлення в процесі досудового розслідування цих обставин, тобто, формулювання обвинувачення та фактичні обставини викладено так, як прокурор вважав за потрібне в межах вимог ст.291 КПК України з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності.

При цьому сторона захисту не позбавлена права доводити перед судом, зокрема, недопустимість будь-якого доказу, а так само, обгрунтовувати іншу версію подій саме під час судового розгляду.

Таким чином, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.3 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про необгрунтованість клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, а інші обставини, які б перешкоджали призначенню судового розгляду відсутні, суд вважає за необхідне продовжити проводити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 2, 314, 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1