Ухвала суду № 140587667, 14.10.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3768/26

2/583/1894/26

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивача Абрамовича О.В.,

представника відповідача та

третьої особи Гресько В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального провадження в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, третя особа: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради, про визнання прав і обов`язків забудовника на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Абрамовича О.В., 21 липня 2026 року звернувся до суду з цим позовом про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Охтирка Сумської області ОСОБА_2 прав і обов?язків забудовника з реконструкції житлового будинку з прибудовою, реконструкції гаражу з прибудовою літньої кухні, будівництва вбиральні, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з правом уведення будинку з господарськими будівлями та спорудами в експлуатацію, отримання правовстановлюючого документа та реєстрації права власності.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2026 року провадження в цій справі відкрито за правилами загального провадження з призначенням підготовчого засідання на 17 серпня 2026 року, в якому було оголошено перерву до 23 вересня 2026 року, та відкладено на 14 жовтня 2026 року за заявою представника позивача / а.с. 34, 50/.

06 серпня 2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву / а.с. 39-42/.

01 жовтня 2026 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду / а.с. 53/.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Абрамовича Олексія Володимировича, про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, третя особа: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради, про визнання прав і обов`язків забудовника на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області О.С. Семенова