Ухвала суду № 140587373, 12.10.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5591/26

провадження 2-с/216/92/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2026 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал», яким стягнуто з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал" (код ЄДРПОУ 03341316), юридична адреса - 50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, - заборгованість, яка утворилась у період з 01.09.2023 року по 30.11.2025 року, за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 6204,96 грн (без нарахування грудня 2025 року); витрати по сплаті судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

09 жовтня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявлена до стягнення сума заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення є необґрунтованою та безпідставною, оскільки наданий КП «Кривбасводоканал» розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, фактичному споживанню послуг, оскільки за адресою виникнення заборгованості ніхто не проживав з 28.02.2022 року. Копію судового наказу боржником отримано лише 29.09.2026 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ боржником отримано особисто у приміщенні суду 29.09.2026 року, про що свідчить копія судового наказу, долучена до заяви.

Суд оцінює вказані обставини та зазначені правові підстави в контексті п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», із якого вбачається що наявність спору про право, вирішується у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. При цьому, має враховуватися те, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором), якщо це вбачається із доданих документів.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст.170,171, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 30 липня 2026 року у справі № 216/5591/26, пров. № 2-н/216/1374/26, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал" (код ЄДРПОУ 03341316), юридична адреса - 50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, заборгованості, яка утворилась у період з 01.09.2023 року по 30.11.2025 року, за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 6204,96 грн (без нарахування грудня 2025 року); та витрат по сплаті судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок. - скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «Кривбасводоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Чирський