Ухвала суду № 140587292, 12.10.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/2318/25

номер провадження 2-с/215/83/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в

16 квітня 2025 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №215/2318/26; 2-н/215/465/26 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Кривбасводоканал» 6 134 грн. 92 коп. заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.05.2022 по 28.02.2025 (без нарахування лютого 2025 року) за адресою: АДРЕСА_1 ; 660,00 грн. заборгованості з абонентської плати за період з 01.05.2022 по 28.02.2025 (без нарахування лютого 2025 року), а також 302 грн. 80 коп. - судового збору.

08 жовтня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу. У заяві боржниця, зокрема, посилається на відсутність укладеного в письмовій формі договору про надання послуг, на те, що в квартирі зареєстровано одну особу, на сплату нею до 25 лютого 2022 року по 35 грн на місяць, на перебування на обліку як безробітної, на воєнний стан, а також на відсутність досудового врегулювання спору. До заяви про скасування судового наказу додано клопотання про поновлення пропущеного строку від 08.10.2026. Зміст клопотання зводиться до прохання поновити строк подання заяви про скасування судового наказу з тієї підстави, що заяву подано після його спливу.

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 виданого 26 вересня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), прізвище: ОСОБА_3 , змінила на ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 170 ЦПК України боржник має право подати заяву про скасування судового наказу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому судового наказу. Якщо заява подається після спливу цього строку, до неї додається клопотання про поновлення пропущеного строку (пункт 3 частини третьої статті 170 ЦПК України).

За частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення встановленого строку, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд може поновити пропущений процесуальний строк лише за умови, що причини його пропуску є поважними (стаття 127 ЦПК України). Поважними визнаються обставини, які об`єктивно перешкоджали або істотно ускладнювали вчинення процесуальної дії у встановлений строк і не залежали від волі особи. Обов`язок навести такі обставини та подати докази на їх підтвердження покладається на особу, яка просить про поновлення строку (статті 12, 81 ЦПК України). Учасники справи повинні добросовісно користуватися процесуальними правами та сумлінно виконувати процесуальні обов`язки (стаття 44 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ виданий судом 16 квітня 2025 року, який було направлено відповідачу поштою. Разом з тим, поштове відправлення адресоване відповідачу, повернуто 06.05.2025 до суду без вручення одержувачу (а.с.17).

24.07.2026 р боржник подала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, з якими ознайомилася 27.07.2026, що підтверджується її підписом на заяві (а.с.20).

Разом з тим із заявою про скасування судового наказу та з клопотанням про поновлення строку звернулася до суду лише 08.10.26р. Клопотання про поновлення строку не містить жодного обґрунтування причин його пропуску, заявниця лише констатує, що заяву подано після спливу строку, не називає обставин, які завадили їй своєчасно звернутися до суду, і не подає жодних доказів.

Твердження про сам факт пропуску строку не є підставою для його поновлення.

Доводи, викладені в самій заяві про скасування судового наказу (відсутність письмового договору, кількість зареєстрованих осіб, сплата коштів за послуги, відсутність досудового врегулювання тощо), стосуються суті заявлених стягувачем вимог і не пояснюють, чому заяву не було подано в установлений законом строк, зокрема протягом п`ятнадцяти днів, з моменту ознайомлення зі справою (27.07.26р).

Посилання заявниці на перебування на обліку як безробітної та на воєнний стан, також не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для своєчасного подання заяви, яка складається у довільній письмовій формі. Заявниця не вказала, у який період і яким чином ці обставини унеможливлювали її звернення до суду, з 28.07.26 по 07.10.26р. Подані нею медичні довідки про проходження профілактичних оглядів, документи про розірвання шлюбу та зміну імені, а також копія трудової книжки не стосуються обставин пропуску строку і не підтверджують неможливість своєчасного звернення до суду.

Крім того, з доданої заявницею копії постанови приватного виконавця від 16.06.2025 у виконавчому провадженні № 78349785 вбачається, що примусове виконання судового наказу розпочато щонайменше з червня 2025 року. Заявниця не пояснила, коли саме їй стало відомо про судовий наказ і чому вона не могла звернутися до суду у період що передував зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу після ознайомлення з ним, тобто, з 28.07.2026 по 07.10.2026.

З огляду на викладене суд не знаходить підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки причини його пропуску не зазначено та не доведено, а отже, за частиною другою статті 171 ЦПК України заява підлягає поверненню заявниці.

Керуючись статтями 127, 170, 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 16 квітня 2025 року у справі №215/2318/25,- відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року у справі № 215/2318/25 з усіма доданими до неї документами повернути заявниці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою за умови наведення та підтвердження поважних причин пропуску строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя