Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/5869/26
Провадження № 2/206/3130/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1641-1365 від 25 грудня 2025 року в розмірі 6 060,00 грн, із яких: 2 000,00 грн основний борг, 2 760,00 грн проценти за користування кредитом, 1 000,00 грн проценти на підставі статті 625 ЦК України, 300,00 грн комісія, а також судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З метою перевірки територіальної підсудності судом отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру та Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.
Згідно з відповіддю № 3257239 від 02 вересня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований із 02 грудня 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас відповідно до відповіді № 3416709 від 08 жовтня 2026 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відповідач перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа на підставі довідки № 1243-5004141629 від 24 серпня 2026 року, виданої УСЗН Лівобережне (Самарський район) м. Дніпра, яка має статус «Діюча». Фактичне місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Таким чином, актуальне місце перебування відповідача як внутрішньо переміщеної особи підтверджене чинною довідкою ВПО та належить до територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра. Підстав для передачі матеріалів справи за підсудністю іншому суду не встановлено.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається. Справа є малозначною за пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України.
Відповідно до статей 274, 277, 279 ЦПК України зазначений спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. З огляду на характер спірних правовідносин та необхідність забезпечення процесуальних прав сторін суд вважає доцільним провести розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, яке підлягає врахуванню під час судового розгляду.
Керуючись статтями 19, 27, 175178, 187, 190, 191, 258261, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 206/5869/26.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 30 листопада 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А.
Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також усіх письмових та електронних доказів, які можливо доставити до суду та якими обґрунтовуються заперечення проти позову. Копію відзиву і доданих до нього документів одночасно з поданням до суду надіслати іншим учасникам справи з наданням суду відповідних доказів.
Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Відповідні документи подати суду з доказами їх направлення іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника взяти до відома та врахувати під час судового розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, встановленому статтями 190, 272 ЦПК України. Оскільки позов подано в електронній формі через електронний кабінет, повторне надсилання судом копії позовної заяви та доданих до неї документів не здійснювати відповідно до частини другої статті 190 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримувати інформацію щодо стану її розгляду на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України, та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаркуша
Судове рішення № 140587092, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/5869/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: