Постанова № 140587, 27.09.2006, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
27.09.2006
Номер справи
2/294-06
Номер документу
140587
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2006 р. Справа № 2/294-06

Суддя господарського суду Мельник П.А.

при секретарі судового засідання Воробйова І.А. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює -Пенсійного фонду України, який представляє управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці, м. Жмеринка

до:командитного товариства "Тетра", м. Жмеринка

про стягнення 26842,88 грн.

Представники :

позивача : Левченко Н.М.

відповідача : не з"явився

прокурор: Гущіна Н.В.

Заявлено позов Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці, м. Жмеринка до Командитного товариства “Тетра”, м. Жмеринка про стягнення 26255,68 недоїмки, 96,49 пені, 520,71 грн. штрафних санкцій.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не виконав вимоги ухвали суду від 30.06.2006 р. про явку в судове засідання представника, надання письмових заперечень проти позову та додаткових документів, хоча про час розгляду справи був повідомлений. Дана ухвала направлена відповідачеві рекомендованим листом. Конверт з ухвалою суду від 30.06.2006 р. та позовними матеріалами (з відміткою поштового відділення про повернення в зв’язку з відсутністю адресата чи з інших підстав) до суду не повертався, що дає суду підстави вважати, що відповідач отримав дану ухвалу та був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Оскільки, вказана ухвала суду була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення»- виплата пенсій здійснюється з Пенсійного фонду України, який проводить збір і акумуляцію коштів для реалізації положень ст. 46 Конституції України.

Згідно ст.1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страховими внесками є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно по п.6 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів, виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах,

В порушення вимог ст.20 Закону підприємством виплачувалась заробітна плата без перерахування внесків до Пенсійного фонду України в зв'язку з чим станом на 28.04. 2006р. виникла недоїмка в сумі 26225 грн. 68 коп., яка підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 28.04.2006р.

Відповідно п.2 ст.106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 цього Закону, в тому числі, обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій.

Відповідно до п.8 ст.106 зазначеного Закону на вказану недоїмку нарахована пеня у розмірі з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу в сумі 96 грн. 49 коп.

Також згідно п.9 ст.106 Закону до підприємства застосовані штрафні санкції за несплату ( не перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків в розмірі 520 грн.71 коп. (рішення про застосування штрафної санкції додані).

Таким чином за КТ "Тетра" станом на 28.04.2006р рахується заборгованість до Пенсійного фонду в сумі 26842 грн. 88 коп., в т. ч. недоїмка 26225, 68 грн., пеня 96,49 грн., штрафна санкція 520,71 грн.

Згідно п. 3 ст.106 Закону територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби або до суду .

Підприємству були надіслані вимоги про сплату боргу, а саме:

05.03.2004 р. № Ю-3 на суму 384.36 грн.

26.03.2004р. № Ю-3 на суму 398.28 грн.

23.04.2004р. № Ю-3 на суму 384,36 грн.

21.05.2004р. № Ю-3 па суму 384,36 гри.

26.05.2004 р. № Ю-3 на суму 9167,34 грн.

25.06.2004р. № Ю-3 на суму 2171.24 грн.

22.07.2004 р. № Ю -3 на суму 488.82 грн. 25.08.2004р. № Ю-3 на суму 384,36 грн. 03.09.2004р. № Ю-3 на суму 1144,36 грн. 24.09.2004р. № Ю-3 на суму 388,65 грн. 25.10.2004р. № Ю-3 на суму 2334,40 грн. 29.11.2004р. № Ю-3 па суму 384,36 грн. 24.12.2004р. № Ю-3 на суму 384.36 грн. 25.01.2005р. № Ю-3 на суму 646.37 грн. 25.02.2005р. № Ю-3 на суму 388,65 грн.

05.03.2004 р. № Ю-3 на суму 384.36 грн. 03.03.2005р. № Ю-3 на суму 872,81 грн. 25.03.2005 р. № Ю -З на суму 384,36 грн. 25.04.2005р. № Ю-3 на суму 393.06 гри. 25.03.2005р. № Ю-3 на суму 566,98 грн. 24.06.2005 р. № Ю -3 на суму 505.24 грн. 22.07.2005р. № Ю-3 на суму 1054.39 грн. 26.08.2005р. № Ю-3 на суму 538.11 грн. 26.09.2005 р. № Ю -3 на суму 543,50 грн. 25.10.2005р. № Ю-3 на суму 569,38 грн. 25.11.2005р. № Ю-3 на суму 569,38 грн. 27.12.2005р. № Ю-3 на суму 569.38 грн.

25.01.2006р. № Ю-3 на суму 569.38 грн.

24.02.2006 р. № Ю-3 на суму 323,! 5 грн.

24.03.2006р. № Ю-3 на суму 354.90 грн.

26.04.2006р. № Ю-3 на суму 219,83 грн.

Боржник протягом 10 робочих днів після отримання вимоги не сплатив зазначену у вимозі суму, рішення про застосування штрафних санкцій не оскаржив.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам.

Крім того, беручи до уваги наявність підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків та визнання позивачем позовних вимог у повному обсязі і прийняття його судом, як такого, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та законні інтереси та керуючись ч.3, 4 ст. 112, ч. 4 ст. 121 КАС України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог, в сумі 26842,88 грн.

Керуючись ст.ст.69, 70, 86-98, 159-163, 167, прикінцевими та перехідними положеннями КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Командитного товариства “Тетра” (м. Жмеринка, вул. Колгоспна, 13, код ЄДРПОУ 23110398) 26225,68 грн. (двадцять шість тисяч двісті двадцять п’ять грн. 68 коп.) недоїмки по сплаті страхових внесків, 96,49 грн. (дев’яносто шість грн.. 49 коп.) пені 520,71 грн. (п’ятсот двадцять грн.. 71 коп.) штрафних санкцій на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці (23100, м. Жмеринка, вул. Доватора, 49, код ЄДРПОУ 24899301).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мельник П.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140587 ?

Документ № 140587 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 140587 ?

Дата ухвалення - 27.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 140587 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140587, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 140587, Господарський суд Вінницької області було прийнято 27.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 140587 відноситься до справи № 2/294-06

Це рішення відноситься до справи № 2/294-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140585
Наступний документ : 140588