Ухвала суду № 140586599, 09.10.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2045/21

Провадження № 1-кп/0203/128/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021040030000094 17 січня 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Дніпра знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Представником потерпілої у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та звернення застави в дохід держави. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений неодноразово не з`являвся у судові засідання, а надані ним медичні документи не підтверджують поважності причин його неявки.

Потерпіла підтримала клопотання свого представника.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілої, зазначивши, що таке клопотання може бути ініційоване лише прокурором.

Захисник обвинуваченого заперечувала про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно її підзахисного, вважаючи клопотання представника потерпілої передчасним та необґрунтованим.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Вирішуючи клопотання представника потерпілої про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи під час судового провадження застосовуються судом за клопотанням прокурора.

З зазначеної норми кримінально-процесуального закону вбачається, що ініціювати застосування запобіжних заходів під час судового провадження може тільки прокурор.

Однак, прокурор з таким клопотанням до суду не звертався.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника потерпілої про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 176, 331, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1